LINACÉES. 55 
ment place, comme type d’une tribu, dans la famille des Linacées, dans 
le travail de révision général que publia, en 1847-48, M. Planchon * 
Il y partagea les Linacées en trois sections : les £w/neæ, vaste division 
comprenant les trois genres Æadiola, Linum et Reinwardtia, qu'il con- 
servait comme distincts ; les Æugonieæ, petit groupe dans lequel sont 
réunis les trois genres Hugonia, Durandea et Roucheria (ces deux der - 
niers alors de nouvelle création) ; et les Arisadenieæ, constituées par le 
seul genre Ar’sadenia, établi en 1828 par Wazricu et plus générale- 
ment jusque-là rapporté aux Frankéniacées * 
En 1862, MM. Benrau et Hooker * laissèrent à cette famille à peu près 
les mêmes limites, l’augmentant seulement d’une nouvelle tribu à laquelle 
les Erythroxylon donnent leur nom * et qui contenait avec eux les deux 
genres nouveaux Aneulophus et Hebepetalum. En même temps ils dé- 
doublaient l’ancien groupe des Hugoniées en deux tribus, ne laissant 
dans l’une d'elles * que les Roucheria® avec les Hugonia, et reléguart 
dans l’autre, avec les Zronanthes”, dont elle tire son titre #, le Duran- 
dea Ÿ, plus trois genres alors presque nouveaux et encore incompléte- 
ment connus, les Ochthocosmus **, Phyllocosmus"" ei Sarcotheca . Dans 
ce dernier travail, le nombre des genres de Linacées s'était donc élevé 
à quatorze. En les passant dernièrement en revue ‘, nous en avons 
ajouté à la famille un de plus, les Houmiri *, genre formé par nous 
de toutes les Humiriacées connues jusqu’à ce jour, et qui, au premier 
aspect, se distingue très-nettement des Lins, dont il a été éloigné par 
tous les auteurs. Mais grâce à des types intermédiaires nombreux et 
gradués, que représentent entre les uns et les autres les Hugoniées d’une 
part, les Érythroxylées et les Ixonanthées de l’autre, l’ensemble s’en- 
chaîne si naturellement, qu’il vaut mieux, à ce qu’il nous a semblé, 
rattacher les Joumiri à la famille que les reléguer dans un petit cadre 
distinct. Mais en même temps que nous proposions cet accroissement, 
1. In Hook. Lond. Journ. SON COS NTI, 
165, pr 
2. ENDL., Gen., 1490. 
3. Gen., ÊTTR Ord. 34 (Lineæ). 
Or 
229: Paye 4 OTy- 
; Veg. King. 391, Ord, 140. 
ugonieæ PL. VE Fr — Hu- 
Pr. loc. . VI, 444 LU 847), 
Hook. Bot. Mag. Comp.,1(1835). 
8. Lronantheæ (Gen. dub. Cedrelaceis aff. 
ENDL., Gen , 1055 ; — Ternstræmiacearum gen 
LiNDL. re Kingd., 397). 
9. Pr, op. cit., NI (4847). 
10. BENTH., in Hook. Lond. Journ., I], 
(1843). 
11. KL., in Ab, Ak. res nn 
12. Mus. lugd.-bat., 
13. In Adansonia, ‘à 6e. A (1873). 
14. AUBL., Guian., 564 ( 775). 
; Nov. gen. et gr Fe 
103 ; | Veg. King. 447, Ord 
Adansonia, Il, 208; in Pair Fam. nat., 262, 
Fam. 122. +R » 246, Ord. 35. 
