376 HISTOIRE DES PLANTES. 
Cette famille est aussi formée «par enchaînement », 
près, dans l'exposé qui précède, qu'elle a été conçue par BLue ‘, en 
1847. Il y réunissait, en effet : 4° des Sapindacées proprement dites, 
divisées en sept tribus *, à fleurs, les unes régulières et les autres irrégu- 
lières; 2° les Dodonéacées; 3° les Acérinées; 4° les Hippocastanées ; 
5° les Méliosmées (Sabiées). Dans ce groupe se trouvaient donc confon- 
dues les deux familles qu'avait, en 1759, distinguées A. L. pe Jusseu ° 
sous les noms de Sapindi et de Acera, mais auxquelles malheureusement 
il alliait des Malpighiacées comme le Tryallis, des Célastracées comme 
l’'Hippocratea, et des Ternstræmiacées comme le Pefea ; tandis que le 
Dodonwa était relégué parmi les Térébinthacées et le Staphylea parmi 
les Zhamni. En 1821, Kunru * partagea les Sapindacées de l'Amérique 
équinoxiale en trois sections : les Paulliniaceæ, Sapindaceæ veræ et 
Dodoneaceæ, distinguant les unes des autres par la né ou l’absence 
d’une écaille intérieure aux pétales. De Capo * conserva en 1824 ce 
mode de groupement qui n'a absolument aucune valeur, même pour 
séparer les genres. CamBsssÈpes ©, qui reprit en 4829 l'étude monogra- 
phique des Sapindacées, ne les partagea plus qu'en Sapindées et en 
Dodonéées ; ce en quoi il fut entièrement imité par Exoricuer *, en 1838, 
et par Lanpzey *, dont les Sapindacées comprennent tous les groupes 
admis par BLume, sauf les Acérées. Les Staphyléées, longtemps cou- 
servées parmi les Célastracées, en sont enfin écariées par BarrzinG ? et 
Linpcey °, mais à titre d'ordre distinct, et demeurent telles jusqu'à 
l’époque où MM. Bexruau et Hooker ! n’en font plus qu'une tribu des 
Sapindacées. Pour eux, cette famille renferme cinq sous-ordres : Sapin- 
dées, Acérinées, Dodonéées, Mélianthées et Staphyléées. Les Mélianthées 
avaient élé avant eux © rapprochées de préférence des Rutacées et 
Zygophyllées. Dans la famille, telle qu'ils la comprennent, sont réunis 
soixante-quatorze genres'*, et ils en excluent, à titre de famille dis- 
tincte ‘*, les Subiaceæ, qui étaient autrefois rangées en Angleterre 15 entre 
les Ménispermacées et les Lardizabalées, et antérieurement placées par 
et telle à peu 
4. ro ll, 9 . Ord. nat., 
1. Sapinder ; à Allophylleæ; 3. Meli- Vs Sos. (1829), 75; Veg. Kingd., 381, 
upanieæ ; 5. Cossignieæ ; 6. Paul-  Ord. 1 
inieæ. 4£. Gen APRES 392, 409, ser 
en., 246, 259, Ord. 5, 6. 12. , in Mém. Mus., XI 
H. B. e. Gen, nov. el spec., V, 99. 
î En. er 6043. — LiNoz., Veg, Kings 
5. Prodr., 1, 60 478. 
6. la Mém, Mr ; av (1829), 48. us su nous à soixante-deux. 
7. Gen., , Ord 44. Gen., 13, Ord. 52. 
8. Veg. Kingd. (1846), 381, Ord. 135. 15. Fou r, et Tnows., F/. ind., 1, 206. 
