86 BULLETIN: MUSEUM OF COMPARATIVE ZOOLOGY. 



Wenn man nun voraussetzen darf, dass die von mir untersuchte Art 

 mit der von Pelseneer untersuchten nahe verwandt ist, was nach der 

 Form des Korpers, nach dem, was ich vou der Radula gesehn habe, 

 sowie nach dera von Pelseneer abgebildeten Schnitt durchaus wahr- 

 scheinlich ist, so ist gegeuiiber Pelseneers Auffassung festzustellen, dass 

 diese Gruppe unmoglich zu den Docoglossen gestellt werden kaun. 

 Schon die Radula, welcher das Hauptmerkmal der Docoglossen, die ab- 

 lodbaren, harten, pigmentirten Schneiden der Rhachispartie, fehlt, sowie 

 die Zwittrigkeit und der einzige Otolith in jeder Otocyste sprechei da- 

 gegen, wie schon aus Pelseneers Darstellung zu entnehmen ist. Aber 

 nicht bloss diese Grunde, sondern noch viele andere beweisen dem, der 

 den Organisraus der Docoglossen kennt, dass Bathysciadium voUig ver- 

 'schieden ist, jene haben 2 Nieren, deren rechte ungemein ausgedehnt ist 

 und sich ventral zwischen Eingeweiden und Fuss etwa bis zur Korper- 

 mitte, hinten bis zum Ende der Eingeweidemasse erstreckt, wahrend die 

 linke ziemlich rudimentar ist, die Keimdrlise liegt unter dem Darmtrac- 

 tus, es sind Speicheldrtisen vorhanden, der Kiefer hat eine wesentlich 

 verschiedene Beschaffenheit, mit den Cerebralganglien ist ein Paar von 

 Sublingualganglien, die durch eine Commissur zusammenliangen, ver- 

 bunden, auf dem Nacken finden sich als Reste der verloren gegangenen 

 Ctenidien 2 Papillen u. s. w. 



Bis zu einem gewisseu Grade macht die Kleinheit von Bathysciadium 

 costulatum es verstandlich, dass Pelseneer so weit vom richtigen Ver- 

 Btandnis entfernt war und u. and. die Angabe machen konnte, dass 2 

 Nieren vorhanden sind, doch scheint er auch von den zu vergleichenden 

 Formen nur geringe Kenntnis zu habeu. 



Es fragt sich demnach, Avohin Bathysciadium ira System zu stellen 

 ist. Mir scheint nur die Gattung Cocculina, fur die ich eine Gruppe 

 Cocculinoidea aufgestellt habe, eine nahere Verwandschaft mit Bathy- 

 sciadium zu besitzen (vgl. Wissenschaftl. Ergebn. d. Deutschen Tiefsee- 

 Expedition, V. 7, p. 149-156). Schon ausserlich fallt auch bei Cocculina- 

 Arten (C. laevis Thiele, spinigera Jeffreys) in der Fusssohle eine mittlere 

 Erhebung auf, der rechte Tentakel zeigt haufig (besonders bei C. 

 spinigera) ^ die Verbindung mit einem Copulationsorgan, die Kieme ist 

 ein vom Grunde der Nackenhohle entspringendes, nach rechts geneigtes, 

 mehr oder weniger stark gefaltetes Blatt. Der Mantelrand ist einfach, 

 ohne Tentakel. Augen fehlen ; die Otocysten enthalten je einen runden 

 Otolithen. Auch das Nervensystem dtlrfte ganz ahnlich sein. Cocculina 



1 VgL Dall in Bull. Mus. Comp. Zool., v. 18, p. .349. Dazu ist nur zu bemerken, 

 dass die Art zwittrig ist, wie die beiden andern von niir bescbriebenen Arten. 



