158 bulletin: museum of comparative zoology. 



sehr selteueu Erscheiuuugen gruppiereu, die wir kenuen gelerut Labeu uud in 

 Scypholanceola uocli besprecbeu werdeii. Indessen war aucli die eigeiitliche Gat- 

 tuug Lanceola bis 190 i uur iu eiuer kleinen Kopfzahl bekanut, da es sicli vor- 

 ■wiegeud ura Bewoliuer des Tiefsec-Plauktous bandelt. 9 Arteu wurdeu 1904 

 von Stebbing auerkanut; zu dieseii liabeu die Expeditioueu des letzten Jahizehuts 

 nocb eiue kleiue Auzalil ueuer gefuiideu. Vor allem aber liabeu die reicheu Ma- 

 terialien dieser Expeditioueu die Moglicbkeit gegebeu, iu den Eau der Tiere etwas 

 tiefer eiuzudringeu. Eius der Ergebuisse dieser Priifung ist dieses, dass die 

 eigeutlichen Lanceola-kA&ix iu 2 scbarf gesonderte Hauptgruppen geschieden 

 werden umssen, uaiiilich iu solche mit Krystallkegelii im Auge und solche, deren 

 Krystallkegel geschwunden sind. 



Eur beide Gruppeu, die man auch als Uuter-Gattuugeu uuterscheiden konnte, 

 enthalt das Albatross-Material Neues, das bier iudem uur kurz cbarakterisiert 

 werdeu soil. Ich verweise auf die spatere ausfubrliche Darstellung. 



(a) Lanceola-Arten mit Krystallkegeln. 



Hier ist vor allem die grosse Lanceoia Sayana zu uenuen, die von Bovallius, 

 1S85, im Atlautik gefuudeu wurde (Fig. 17). Sie feblt, wie das Albatross-Material 

 zeigt, aucb im Pacifik uiclit und zwar kommt sie hier iu zwei Formeu vor : iu ciner 

 grosseu, welcbe der von Bovallius bescliriebeueu miudesteus sehr uah steht, und iu 

 einer kleinei'eu, welche sich von jeuer reclit erheblicli, aber hauptsiichlich durch die 

 Massverhaltuisse ihres Korpers unterscheidet. Ich begniige mich deshalb daniit, 

 die ueue Form als " subsp. longipes " zu der Art L. Sayana zu stelleu (Fig. 16). 



Lanceola Sayana var. longipes. 



Zeichuet sich 1. durch einer ausserordentlich schlaukeu — sowohl dorsi-ventral 

 als lateral komprimierteu — Korper aus, ini Gegeusatz zu dem fast eiformigen 

 Bumpf, welcher der typischen Form (auch iu ihren Jugeudstadieu) eigeutiim- 

 lich ist. 



2. Ist die relative Lauge der Peraeou-Gliedmassen eine erheblich grossere als 

 bei der typischen Form (vergl. Abbilduug 16 uud Abbild. 17). So libertriiFt z. 

 B. die Lauge des 6. Fusspaares bei einem pacifischen longipes- $ die Ijange des 

 gauzeu Peraous um ein Fiinftel, wahrend bei einem gleichgrossen pacifischen $ 

 des L. Sayana typica das Peraou uur um '^ seiner Lange vom 6. Fusspaar iiber- 

 troffeu wird. 



3. Ist der Kopf der var. longipes hoher uud schmaler als der von fypica, wobei 

 ich wiederum zwei gleichgrosse Exemplare vergleiche (vergl. Abbilduug 18 a 

 uud b). 



4. Die seitlicheu Vorwolbungen des Kopfes, welche die Augen enthalten, 

 sind bei var. longipes schrag uach uuteu gerichtet, wahrend ihre Achse bei typica 

 rechtwiuklig zur medianeu Korperebeue steht (vergl. Abb. 18 a uud b). 



5. Die Gesamtgrosse der geschlechtsreifea Tiere ist bei var. longipes eine 

 weseutlich geriugere als bei typica. Mir liegeu zwar keiue vollstaudig ge- 



