— 882 — 



трети плп электричества, получаемаго превращен1емъ живой силы падающей 

 воды. Припомнимъ, паприм'Ьръ, что при одномъ прикосновении пЬкоторыхъ ые- 

 талловъ съ галоидами, паприм'Ьръ, — кал1я или алюминхя съ бромомъ — проис- 

 ходить взрывъ и гор'Ьн1е даже при низкихъ температурахъ. Если въ н-Ькото- 

 рыхъ случаяхъ этовыд^Ьлете энерпи нужно вызвать нагр'Ьван1емъ,то только 

 въ небольшомъ пространств']^, а зат-Ьмъ выд'Ьлен1е энерпи пойдетъ уже само 

 собою ;наприм']&ръ, искра можетъ произвести взрывъ неопред'Ьленнаго объема 

 см-Ьси водорода съ кислородомъ. — Все это, конечно, ясно показываетъ, что въ 

 хиыпческихъ элементахъ скрыта и накоплена громадная потенц1альная энерпя, 

 абсолютная величина которой памъ непзв-Ьстна. Къ этому вопросу, т. е. о 

 достаточности химической энергдп для объяснен1я выд'Ьлен1я ея рад1емъ, и 

 сл-Ьдуетъ обратиться. Не только количество, но и Форма той живой силы, 

 которыми обладаютъ химичесше элементы, намъ неизв-Ьстны: мы не знаемъ, 

 заключается-ли она въ вид'Ь кинетической эиерг1и, наприм^ръ, — впхревомъ 

 движен1и матер1и внутри самихъ атомовъ, или въ электрическихъ зарядахъ; 

 гипотеза атомной кинетической энергхи гЬмъ в'Ьроятн'Ье, что она легко пре- 

 вратима въ друпя Формы энерпи (теплоты, св'йта и электричества), а также 

 и потому, что элементарные атомы не показываютъ никакого электриче- 

 скаго напряжен1я, пока не нроизойдетъ какого-нибудь химическаго д'Ьйств1я. 



Несмотря на такую тЬсную связь хмежду веществомъ атома и его энер- 

 пею, врядъ ли химикъ можетъ признать превраш,еше матерш въ энергхю, 

 какъ къ этому склонны н'^Ькоторые физики и физико -химики. 



Я нахожу теперь кстати напомнить, что самое создан1е хим1и, какъ 

 точной науки, и объясненхе химическихъ явлешй, созданное ген1емъ Ла- 

 вуазье, главнымъ образомъ основано на этихъ двухъ сторонахъ химическихъ 

 вопросовъ. Только благодаря тому, что Лавуазье своимъ умомь разд'Ьлилъ 

 понят1е объ энерпи отъ самой в'Ьсомой матер1и, и существу етъ сама хим1я 

 съ ея богатымъ запасомъ Фактовъ, собрапныхъ главнымъ образомъ въ прош- 

 ломъ, т. е. XIX в'Ьк^Ь. Эту заслугу Лавуазье еще не совсЬмъ оц'Ьнили. 



Иллюстращей къ только что мною сказанному можетъ служить опытъ, 

 произведенный въ Германш даже н-Ьсколько л-йтъ носл^Ь смертп Лавуазье 

 однимъ ученымъ (очевидно, поборникомъ прежнихъ взглядовъ). Онъ носа- 

 дилъ взв'Ьшанное количество сЬмянъ въ чистую землю и выстави.!1ъ подъ 

 стекляннымъ колпакомъ на св'Ьтъ солнца; въколпакъ подливали только чистую 

 воду и вводили очищенный, повидимому, отъ углекислоты воздухъ; растетя 

 развились и когда, по окончан]и опыта, они были высушены и взв-Ьшены, 

 то оказалось, что вЬсъ ихъ значительно превышалъ вЬсъ взятыхъ сЬмяиъ. 

 Ученый спрашиваетъ: откуда-же взялся приростъ матертала растен1й, и от- 



