— 952 — 



ровпчъ внесъ въ сокровищницу нсторическаго знашя, вполгЬ и всец-Ьло при- 

 м'Ьнпмо латинское изречен1е: поп шиИа, зей гаиНит. Интересно при этомъ 

 отмЬтигь, что ведоръ ведоровичъ былъ наиболее про^уктпвенъ не въ мо- 

 лодости, какъ это обыкновенно бываетъ, а въ посл'1дн]я 1 4 л'Ьтъ своей жизни 

 (съ 1895 г.). 



Вторая большая научная работа ведора Оедоровича появилась въ 

 св1^тъ болЬе трехъ лЬтъ спустя посл^Ь «Изсл'Ьдован1й по истор1и Сицил1и». 

 Это былъ «Гомеровсмй вопросъ», напечатанный въ конц'Ь 1868 г. въ «Жур- 

 нал-Ь Министе1)ства Народпаго Просв'Ьщен1я» (въ которомъ, кстати зам-Ь- 

 тимъ, пом-Ьщеио огромное большинство и посл^дующпхъ работъ покойнаго). 

 ЗдЬсь авторъ далъ детальный критичесшй разборъ мнЬн]й разныхъ ученыхъ 

 по главнымъ частямъ Гомеровскаго вопроса, при чемъ самъ онъ держался 

 той точки зр'Ьн1я, что об-Ь поэмы представляютъ собою произведен1я одного 

 автора, обработавшаго сюжеты народныхъ п-Ьсенъ. «Для насъ, говорить 

 онъ, Ил1ада и Одиссея остаются памятниками поэтической силы эллинскаго 

 народа, воплощенной въ Гомер'Ь». Само собою разум-Ьется, что для настоя- 

 щаго времени эта работа значительно устар'Ьла, но она въ высокой степени 

 интересна для ознакомлен1я съ историческими и методологическими воззр^Ь- 

 н1ями автора. 



Следующая работа ведора Оедоровича, небольшая по объему (28 стр. 

 8^), но д'Ьнная по содержан1ю, представляетъ собою единственное его про- 

 изведение, не относящееся къ классической древности. Эго — «Р'Ьчь, произ- 

 несенная въ торжественномъ собран1и Императорскаго С.-Петербургскаго 

 университета 12 декабря 1877 г., въ стол-Ьтнюю годовщину рождения Импе- 

 ратора Александра Павловича». С. А. Жебелевъ въ своемъ некрологЬ 

 объясняетъ, со словъ самого Оедора Оедоровича, причину, почему произне- 

 сеше рЬчи въ этомъ торжественномъ собрании вьшало на долю ему, а не 

 проФессору-спец1алпсту по Русской пстор1и. И Оедоръ ведоровичъ тЬмъ 

 легче могъ согласиться принять на себя составлен1е такой рЬчи, что, будучи 

 глубокимъ знатокомъ всей отечественной истор1и, онъ всегда съ особеннымъ 

 интересомъ относился къ великой эпопе'Ь 1812 года и изучилъ ее превос- 

 ходно. Въ названной р'Ьчи онъ выказалъ такое знан]е эпохи, какое сд'Ьлало 

 бы честь любому спещалисту, далъ тонкую характеристику императора 

 Александра н Наполеона и, кром'Ь того, разсьшалъ множество удивительно 

 м'Ьткпхъ зам'Ьчанзй и объяснен1й. Намъ и въ личныхъ бесЬдахъ съ покой- 

 пымъ приходилось неоднократно поражаться его пзумительнымъ знан1емъ 

 Отечественной войны. 



Ноябрьская книга «Журнала Мин. Нар. Просв'Ьщен]я» за 1879 г. при- 

 несла новую капитальную работу почтеннаго историка. Несмотря на скромное 

 заглав1е («Аеинское постановление въ честь Арпстомаха Аргосскаго») и не- 

 большой, сраинительно, объемъ (3 печ. листа), эта})абота представляетъ собою 

 весьма важное изслЬдовап1е по греческой истор1и Н1 в. до Р. Хр. (преий1у- 



