— 1050 — 



Когда вышепзложенпыя кратк1я наблюденхя были закончены, появи- 

 лось предварительное сообщеше Б-гВсЬиЪег^'а о далматскихъ каменно- 

 угольныхъ ФораминиФерахъ и известковыхъ водоросляхъ ^), изъ котораго не- 

 вольно возникло предположен1е о принадлежности японскихъ Формъ къ уста- 

 новленному 8с11иЬег1'омъ новому роду известковыхъ водорослей Мгша, 

 тЬмъ бол-Ье, что и горизонты пхъ нахожлен1я можно считать одинаковыми 

 пли близкими. Въ виду невозможности выяснить но имевшемуся у меня ма- 

 тер1алу строение скорлупы японскихъ ископаемыхъ п для установлен1я дМ- 

 ствительнаго сходства съ далматскими Формами, я р'Ьшился выждать 

 бол^е подробнаго описания и изображен1я посл'Ьднихъ, который недавно и 

 опубликованы В-гЕ. ВсЬпЪег^'омъ въ его работ^^ «2иг 6ео1о§1е йез 081егге1- 

 сЫ^сЬеп Л^е1е1)1Ъ)^). Описан1е и рисунки Шуберта, особенно фиг. 9 и 11 

 табл. XVI, почти уб1шадаютъ въ родовомъ тожествЬ японскихъ и далмат- 

 скихъ Формъ. Относительно посл'Ьднихъ не имЬлось лишь указанхй на по- 

 лярньш отверст1я скор-тупы. Я чрезвычайно благодаренъ д-ру 8с11иЪег1'у, 

 за любезную присылку для сравнешя н-Ьсколькихъ небольшихъ образповъ 

 известняка съ Мшга, изъ которыхъ, кром1^ изучения ихъ подъ бинокуляр- 

 нымъ микроскопомъ, были приготовлены микроскопичесме препараты, части 

 которыхъ воспроизводятся Фототипически безъ всякой ретушп на прила- 

 гаемой таблип'Ь. Хотя я довольно подробно изсл^^довалъ присланные образцы, 

 но, въ виду заявлешя д-ра 8сЬиЬег1'а о его намЬреши (1. с. р. 383) де- 

 тальнее остановиться на изучен1и и сравнеши описанныхъ имъ каменно- 

 угольныхъ Формъ съ силур1йскими и тр1асовыми известняковыми водорослями, 

 я ограничиваюсь зд'Ьсь лишь ткши данными, который необходимы для вы- 

 яснен1я сходства японскихъ ископаемыхъ съ далматскими. 



Величина выдающихся на выв'Ьгр'Ьлой поверхности породы изм-брен- 

 ныхъ 8 скорлупокъ ЪИта Vе^€Ы^апа, изм-Ьняется отъ 1,2 до 2,8 шт. (по 

 нзсл-Ьдованзямъ подъ бинокулярнымъ микроскопомъ 1,24 — 2,79 тш.). Въ 

 указанныхъ пред-Ьлахъ колеблются и разм-Ьры экземпляровъ въ микроско- 

 пическихъ препаратахъ при приблизительно серединныхъ ихъ разр'Ьзахъ. 

 Следовательно, по изменяющейся величине скорлупки ЪБвпа V€^еЫ^апа въ 

 сущности не отличаются отъ японскихъ ископаемыхъ (кромЬ образцовъ по- 

 сл'Ьдннхъ ЛШ 2 и 6, стр. 1049). Д1аметръ бугорковъ у далматскаго вида, 

 въ среднемъ приблизительно равный 0,2 шш. у вс^хъ пзмЬренныхъ скорлу- 

 покъ, также одинаковъ съ разм-Ьрази! бугорковъ у японскихъ экземпляровъ, 



1) К. ^. ЗсЬиЪехЧ. Уог1. МШеИ. йЬ. ГогатимГ. ааД Ка1Ыдеп анз с1. (1а]та1;{ш8сЬеп 

 КагЪоп. УегЬ.й. К. К. ОеоЬд. Е. Апз^. ^V^си, 1907, р. 211. 



2) ^аЬ^Ьис11 й. К. К. Сео1о§. Ее1сЬ8аиз1., 1908, ЬУШ; 2 Н., р. 345. Ж\гъш — р. 382. 



