— 1114 



99,21 



Изъ анализовъ видно, что содержан1е селена въ галенитахъ достигаепт 

 Р/о, въ блеклой руд-Ь — всего 0,1%. Для блеклой руды интересно отмЬтить 

 еще присутств1е кобальта, элемента, очень р1^дкаго для минераловъ Алтая. 



Оставляя пока въ сторон']^ вопросъ о причине нахожден1я кобальта, 

 объясняемаго, б. м., тиномъ руднаго м'6сторожден1Я (см. ниже), перейду къ 

 разсмотр-^нш того, какова Форма нахожден1я селена въ анализированныхъ 

 минералахъ. 



То обстоятельство, что реакц1ю на селенъ даютъ и совершенно св'Ьж1е, 

 неизм'Ьненные обломки минераловъ, заставляетъ предположить, что селенъ 

 не входить въ составъ минераловъ вторичной генеращи, именно, продуктовъ 

 выв'Ьтриван1я анализированныхъ сЬрнистыхъ соединенш, тЬмъ бол'Ье, что 

 па штуФахъ, находящихся въ моемъ распоряжен1и, минералы вторичнаго 

 происхожден1я им-Ьютъ вообще незначительное распространен1е. Что 

 касается вопроса, не принадлежитъ ли прим'Ьсь селена с1Ьрному и м^Ьдиому 

 колчеданамъ, образующимъ иногда микроскопически малыя включен1я въ 

 галенитахъ, то и на это нужно отв^Ьтить отрицательно, такъ какъ пробы 

 этихъ включен1й и количественный анализъ халькопирита изъ штуФа Зыря- 

 новскаго рудника не обнаружили присутств1я селена. Анализированная 

 блеклая руда вообще не содержитъ никакпхъ другихъ включенш, кром'Ь 

 кварца. 



Такимъ образомъ необходимо сд-Ьлать выводъ, что селенъ принадлежитъ 

 именно анализированнымъ образцамъ свинцоваго блеска и блеклой руды. 



Относительно того, какова эта примЬсь, — механическая, въ видЬ 

 микроскопическихъ включен1й какого-нибудь селенистаго минерала, или же 



