— 1134 — 



хомъ д-Ьйствовалъ тамъ какъ проФессоръ и какъ ученый изсл-Ьдователь. Въ 

 1882 г. достпгъ онъ зватя члена Французскаго Института по Академ1и 

 надписей и въ томъ же году по предложен1ю Августа Карловича Наука 

 быль избранъ въ члены-корреспонденты нашей Академ1и. 



Его ученая д'Ьятельность на первыхъ порахъ сосредоточивалась во- 

 кругъ вопросовъ грамматики классическихъ языковъ. Этой области прина- 

 длен^али его превосходный разсужден1я «О порядк'Ь словъ въ языкахъдрев- 

 нихъ по сравнен1ю съ новыми» и на обширномъ, разнообразномъ матерхал'Ь 

 построенная, много считавшаяся съ тогдашними учен1ями сравнительнаго 

 языкознан1я, значительная не только для грамматики, но и для метрики 

 «Общая теор1я латинскаго ударенхя», написанная въ сотру дничеств-Ь съ Бен- 

 лёвомъ. Но посл^Ь Вейль работалъ главнымъ образомъ какъ критикъ текстовъ 

 произведенш греческой литературы, какъ ихъ толкователь и какъ изсл'Ьдо- 

 ватель связанныхъ съ критикою и толкован1емъ вопросовъ истор1и греческой 

 литературы и греческаго стихосложен1я. 



Въ прекрасномъ сборник'Ь статей выдаюп1,ихся филологовъ и археоло- 

 говъ Францш и другихъ странъ, изданномъ въ честь Вей л я ^), другой очень 

 изв-Ьстный, теперь также уже умерш1й^) эллинистъ говорилъ, обрап1,аясь къ 

 Вейлю: «Всяюй филологъ, читаюш.ш произведетя Эсхила, долженъ часто- 

 часто вспоминать о теб-Ь и хотя бы лишь мысленно благодарить тебя за то 

 многое, что проницательностью твоего ума и неустаннымъ изучен1емъ сд'Ь- 

 лано для бол'Ье легкаго и в^1рнаго пониман1я этого труднМшаго поэта». Но 

 по меньшей м'Ьр'Ь такою же благодарностью обязаны Вейлю и всЬ изучаю- 

 ш,1е Еврипида или Демосеена. Устроенныя Вейлемъ больш1я издашя избран- 

 ныхъ произведенш этихъ писателей могутъ считаться лучшими образцами 

 того, безъ сомн-Ьтя, лучшаго типа издатй,въкоторыхътолковате и критика 

 текста находятся въ постоянной, неразрывной связи, въ которыхъ толковате 

 въ гЬсномъ смысл-Ь слова не силится объяснять того, что никакого смысла 

 не им'Ьетъ, и критика. служить не сама себЬ ц-йлью, а лишь средствомъ и 

 пр1емомъ толковатя. 



Многое сд'Ьлано Вейлемъ и для исправления или объяснетя другихъ 

 греческихъ текстовъ какъ въ отд'Ьльныхъ издан1яхъ, такъ и въ многочислен- 

 ныхъ его статьяхъ, появлявшихся въ органахъ Французскаго Института и 

 въ спещальныхъ, преимуш.ественно Французскихъ, Филологическихъ журна- 

 лахъ. На важн'Ьйш1я работы другихъ ученыхъ, а особенно на новыя находки 



1) Мёкп^ез Непг! \Уо1], 9. 



2) Фридрихъ Блассъ. 



