— 1135 — 



древыихъ греческихъ текстовъ онъ о5ыкновенно откликался обстоятельными 

 реценз1ямп и сообщен1ямп, въ которыхъ всегда паходилъ иоводъ высказать 

 свое самостоятельное п ц1^нное мн-йнхе. Онъ имЬлъ похвальную для нлодови- 

 таго автора привычку так1я разбросанныя по разнымъ повремепнымъ 

 пздан]ямъ статьи время отъ времени соединять по сродству содернши1я и, 

 въ м'Ьру надобности дополнивъ, сокративъ или перед-Ьлавъ, издавать осо- 

 быми сборнпкамп подъ такими заглавиями, какъ ЕШйез 8иг1е(1гате аи1^^ие, 

 Ё1ис1е8 с1е Ийёга^иге е! йе гу111т]дие ^гесдиез, Ё1и(1е8 зиг ГапИдш^ё §гесдие. 

 Какъ въ его издан1яхъ авторовъ, такъ и въ этихъ монограф1яхъ постоянно 

 проявлялись точность изучен1я матер1ала, остроумная м-Ьткость и вм-ЬсгЬ 

 убедительная простота объяснен1й и догадокъ. Его издашя поражаютъ рЬд- 

 кимъ совм-Ьщен1емъ сжатости и ясности, удивительнымъ умен1емъ сказать 

 все, что нужно, не сказавъ ничего, что было бы излишне. Съ т-Ьмъ л^е изя- 

 ществомъ сжатой ясности излагаетъ онъ свои мысли и въ своихъ моногра- 

 ф1яхъ, никогда не затемняя научной аргументад1и излишествомъ матер1ала, 

 не запутывая ея хода ненулшымп уклонен1Ями и не извращая натуральнаго 

 ея вкуса пи сиропами рпторическихъ или п1итическихъ прикрасъ, ни пер- 

 цомъ полемпческихъ выходокъ. Какъ критикъ чул^ихъ трудовъ онъ не оби- 

 нуясь возражалъ противъ того, что находилъ нев1фнымъ или нев-Ьроятнымъ, 

 н возражалъ гЬмъ настойчивее, чЪмъ значительнЬе былпталантънрепутащя 

 того, кого онъ крптпковалъ. «Сл1здуетъ» говорплъ онъ, «старательно опро- 

 вергать заблуждения ученыхъ, пользующихся большимъ и законнымъ авто- 

 ритетомъ; что касается заблуждешй другихъ, н-Ьтъ такой необходимости на 

 нихъ останавливаться» ^). Но каковы бы ни были заблуждешя критикуемой 

 работы, ихъ опровержен1е всегда соединялось у Вей ля съ самымъ радост- 

 нымъ признан1емъ ея достоинствъ, никогда не переходило въ изд-Ьвательство, 

 никогда не отзывалось сознан]емъ собственнаго превосходства. Критикъ часто 

 самъ старался придумать объяснен1е и оправдание для чужой ошибки, ко- 

 торую иснравлялъ. Судя по всЬмъ отзывамъ о личности покойнаго^ученаго, 

 его ученикъ, пзливш1Й въ греческихъ стихахъ чувства любви и увал;еп1Я къ 

 учителю, им'Ьлъ полное основаше сказать: 



. Щедрой рукой тебЬ боги таланты грамматиковъ дали ; 

 Н-йть у тебя одного: дара брюзгливости н'Ь'гь^). 



1) ЁШйез зиг 1'аI1^^^и^<;ё §гесдие, 120. 



2) Ь. Уегшег въ Мё1ап§ед Н. ТУ"е11, 446 : 



еОтг тар аХХ еХх^е; г)ео9еу 8(ор-/)[хата, \хо\)щ 

 7рар^.1Аат^xйV аргтсо7 ш/Ето ВиахоХ!-/). 



Пзп-Ьстха и. А. П. 1909. 8о 



