— 1144 — 



произвести отд'§лен1е указанныхъ минераловъ помощью тяжелой жидкости 

 оказалась неудовлетворительной, такъ какъ при разсматриван1и подъ микро- 

 скопомъ отд-бленной пробы обнаружилось, что мелк1я иголочки антимонита, 

 запутанныя среди кристалликовъ накрита, не отд-йлялись отъ посл-Ьдняго. 

 Такъ какъ обработка накрита тяжелой жидкостью и дальн-Ьйшее отмыван1е 

 посл1^дней могло представляться иежелательнымъ и по другпмъ причинамъ, 

 то мы остановились на снособ'Ь мехапическаго отд'Ьлен1я сопутствующихъ 

 накриту минераловъ. 



Отд'Ьлен1е производилось съ помощью бинокулярнаго микроскопа при. 

 увеличен1и въ 28 разъ. Облегчалось отд'Ьлен^е тЬмъ, что киноварь и сурь- 

 мяный блескъ р'Ьзко выд'Ьлялись отъ сн-Ьн^но-б']&лаго накрита по своему цв-Ьту, 

 а зернышки кварца — по своей твердости. 



Очищенный накрпТъ представлялъ совершенно однородный матер1алъ, 

 состоявшш подъ микроскопомъ ц'Ьликомъ только изъ кристалликовъ накрита, 

 въ вид-Ь шестиугольныхъ пластинокъ, разм-Ьромъ 0.03 — 0.05 тш. по 

 диагонали. О характер-Ь этого минерала мн-Ь приходилось уже упоминать при 

 описан1и накрита изъ находящихся въ Донецкомъ бассейн'Ь жильныхъ м^сто- 

 рождешй Нагольнаго крянча^). 



Накритъ изъ д. Зайцева былъ подвергнуть нами химическому анализу. 

 Въ одной проб-Ь (нав'Ьска 0.4649 §г.) были опред-Ьлены 8Ю^ и АРО^, въ 

 другой (0.4514 8Т.) только 810^. 



I. п. 



810^ 46.57% 46.46% 



АРОз 39.45 — . 



Вода определялась три раза (ср. ниже), получены сл'Ьдующ1Я числа: 



I. -п. ш. 



НЮ при 105°.. . . 0.26% 0.25% 0.08% 

 ШО 14.33% 14.03% 13.93% 



Беря среднее изъ двухъ опред'Ьлен1Й 810^ и трехъ опред'Ьлен1й воды, 

 получимъ сл'1^дующ1Й составъ накрита изъ д. Зайцева: 



Теор. 



8Ю2 46.51% 46.50% 



АРО^ 39.45% 39.56 



НЮ 14.10% 13.94 



100.13 



1) ^1. Самойловъ. Матер, для геолог1и Россш. 1906. XXIII, 212. 



