— 1149 — 



чего проба взв-Ьшпвалась, а затГ>мъ подвергалась снова въ течете 2-хъ ча- 

 совъ нагр^вашю при 1°, повышенной на 25°. Такпмъооразомъ,этотъонытъ 

 н-Ьсколько соотв^тствовалъ опыту Ье С11а1еИег, по повьппен^е 1° велось у 

 насъ несравненно медленнее. 



Результаты этого опыта представлены на нижесл-Ьдующей таблице: 



Какъ п следовало ожидать, выдЬлепхе воды значительно, замедлено. 

 До 1° — 525^ выд-^лплось только 7.63% воды вместо 12.99%, удалившихся 

 въ I опыт']Ь. На фиг. 1 представлена кривая, соответствующая числамъ П 

 опыта, п мы впдпмъ ея значительное перем']&щен1е вправо. Если бы можно 

 было вычертить подобную кривую для опыта, поставленнаго въ услов1яхъ, 

 аналогичныхъ опытамъ Ье Ска^еИег, то перем'Ьш,ен1е было бы еще не- 

 сравненно большее. 



Если вычертить для второго опыта кривую, соответствующую количе- 

 ству воды, выделявшемуся при каждомъ температурномъ интервале, то по- 

 лучится кривая, пзобрал^енная па фиг. 2. Въ этой кривой имеются три сту- 

 пени: она остается почти горизонтальной при 450° — 475°, делаетъ неболь- 



Изв*ст1я Ц. А. Е. 1909. 



