— 1172 — 



подразд'Ьлен1я юрскихъ п м^ловыхъ отложензй, ври чемъ сд-Ьлалъ попытку 

 установить Фплогенетичесю'е ряды среди н'Ькоторыхъ группъ келовейскихъ 

 п оксФордскихъ аммонитовъ. Предложенная Никитинымъ, на основаши 

 изучен1я аммонитовъ, почти тридцать лЬтъ тому назадъ, группировка кел- 

 ловея, лежащаго въ основан1и среднерусской юры, до сихъ поръ остается 

 общепринятой. Особенное вниман1е покойнаго было обращено на изучеше 

 т^хъ своеобразныхъ осадковъ, которые, согласно его предложен1ю, имену- 

 ются въ русской и иностранной литератур-Ь волжскими отложен1ями. Хотя 

 посл'Ьдующ1я работы и внесли поправки въ первоначальные взгляды Ники- 

 тина, но безспорно его неотъемлемая заслуга въ правильномъ установлен1и 

 хронологической посл'Ьдовательности отд'Ьльныхъ горизонтовъ волжскихъ от- 

 ложен1й, а также въ указанп! тЬхъ своеобразныхъ Фаунистическпхъ призна- 

 ковъ, которые наблюдаются въ центрально-русскомъ бассейн-Ь, начиная съ 

 конца киммериджской эпохи. 



Не мен'Ье ц'Ьнна монограФ1я С. Н. Никитина, озаглавленная «Сл-Ьды 

 м']Ьлового пер1ода въ Средней Росс1и», представляющая наибол-Ье полный 

 сводъ данныхъ о подразд'Ьлен1и и распространен1и нижнем'Ьдовыхъ осадковъ 

 въ Европейской Росс1п. 



Въ ряду работъ почившаго нельзя не упомянуть объ его изсл'Ьдовашяхъ 

 надъ каменноугольными отлон^ен1ями Подмосковскаго края и ихъ водонос- 

 ностью, а также въ области пермскихъ отложен1й и такъ называемыхъ пе- 

 строцв-Ьтныхъ породъ востока Росс1и. 



Но наибол-Ье излюбленной темой работъ Никитина было изучен1е по- 

 сл-Ьтретичныхъ осадковъ Росс1и, относительнно которыхъ имъ опубликованъ 

 рядъ работъ, устанавливающихъ границы распространен1я ледниковаго по- 

 крова въ Европейской Росс1и, а также типы посл'Ьтретичныхъ отложенш 

 въ ея западной и центральной частяхъ и соотношен1е этихъ типовъ съ на- 

 блюдаемыми въ Герман1и. 



Работы Никитина въ области Касшйскаго бассейна внесли существен- 

 ный разъяснен1я въ вопросъ о границахъ и высот-Ь стоян1я древняго Касп1я, 

 а также озерныхъ бассейновъ, находившихся съ ними въ связи въ губерн1яхъ 

 Самарской, Симбирской и въ Уральской области. 



С. Н. Никитинъ былъ лучшимъ знатокомъ режима подземныхъ водъ 

 въ центральной и юго-восточной Росс1и и опубликовалъ сводныя работы объ 

 артез1анскихъ водахъ такъ называемаго Подмосковскаго каменноугольнаго 

 бассейна, о водоносности Кирсановскаго и Сызранскаго уЬздовъ, а также 

 южныхъ частей Самарской губ. и Уральской области. Вполн-Ь поэтому есте- 

 ственно, что, когда назр-Ьлъ вопросъ объ упорядочен1и воднаго хозяйства въ 



