1196 — 



|1 



7. Эпидотъ . . . 



8. Цоизптъ ') . . 

 * 9. Пьслонтптъ 2). 



10. Лоусонип.. , 



11. Пронитъ. . . 



12. Везув!ан'ь-ви- 



луитъ . . . 



13. Корд1еритъ *) . 



14. Рёнитъ ь) . . 



15. Лотритъ. . . 



Ядро. р ^ 



Са (А1.Ге)2 З^гОв 3 1 



Са А12812О8 3 1 



Са (А1.Ге.Ма)2 й^гОе 3 1 



Са А128]208 1 2 



Са А1281^08 1 1 



Са А12812О8 3 2 



(М§, Ге) А12812О8 4 2 



Са (А1.Ее)2 (81.Т1)2 Оз 1 2 



(Са.М§)(А1.Ге)2 81208 1 1 



Раз.чагаемость Уд'Ь.чьный гг. 

 кислотами. вЪсъ. Твердость. 



Са (Н0)2 

 » 

 » 

 НгО 



Са (Н0)2 



Г Са810з ■ 



СаГг" 

 СаО 

 Са (Н0)2 _ 



Г 8Ю„ ~1 



I Н28163 ] 



|_ М§0 ^ Трудно разлаг. 



Не разлагается. 

 » 



Трудно разлаг. 



Разлагается 

 трудно и не 



ВПОЛН'Ь. 



[ 



Са (Н0)2 ■] 



Н20 ^ 



вЪсъ. 



3 2—3-5 



3-2-3.3 



3-4 



8.1 

 2-8—2-95 



3-3—3-45 



2-6-2-7 

 3-6 

 3-2 



6-7 

 6-6-5 

 6-5 



6—8.53) 

 6—6-5 



6-5 

 7-7-5 



7-5 



1. Оливинъ. . . 



2. Форстеритъ . 



3. Монтичеллитъ 



Таблица II. 



Ядро. Р <1 А 



(М§.Б'е)2 81О4 1 О — 



СаМ^ЗЮ^ 



Разлагаемость Уд'Ьльнын 



кислотами. вЪсъ. 



Разлагается съ 



выдЪлешемъ 3-2 — 3-5 

 студня. 



» 3-2-3-3 



Легко раствор. 3-0—3-2 



Твердость. 



6-5-7 

 6-7 



5-51/2 



1) Данныя Фаррингтоиа даютъ для н^которыхъ цоизнтовъ Формулу 



Н2О 

 ЗСаА1281208/ 



^Са (Н0)2. 



См. Гагг1П§1;оп. КеШ Со1итЪ. Мизеит РиЪИса^юпз. № 112. Спб. 1906. р. 56. Химическхя 

 свойства т^Ьже, что и у обычнаго цоизита. 



2) Судя по анализамъ отдЬльно долженъ былъ бы быть выд'Ьленъ пушкинитъ. Для 

 него дается Формула ЗСа (А1.Ге)2 81208.СаО (См. Е. Федоровъ и В. Калачевск1й. Горн. 

 Журналъ. Спб. 1905. IV. 244—24.5). Однако проверка потери в^^са при прокаливанхи проти- 

 вор-Ьчитъ Формул'Ь Федорова и Колачевскаго, выведенной на основаши анализа А. Е. 

 КупФФера. По КупФФеру пушкинитъ изъ Верхъ Исетской дачи даетъ 0.27% потери отъ 

 прокаливан1я. СдЪланныя надъ т'Ьмъ же матерхаломъ въ Минералогическомъ Кабйнет'Ь Мо- 

 сковскаго Сельско-Хозяйственнаго Института проФ. Я. В. Самойлова опред-Ьленхя студ. 

 А. П. Протопопова дали 2.270/о потери (на большой гор'Ьлк'Ь Текдю). Пушкинитъ изъ 

 Верхъ Исетской дачи изъ коллекщи Московскаго Университета по опред'Ьлен1Ю Б. А. Лин- 

 денера даль 2.0% потери. Такимъ образомъ пушкинитъ, очевидно, въ этомъ отношеши не 

 отличимъ отъ эпидота. 



3) Работа И к ля даетъ для лоусоиита твердость 6, а не 8 — З'/г» какъ обычно ста- 

 вится. Работа Еас1е, напечатанная въ Ви11е(;1п о^ Бер. оГ део1. оГ Ле 11шг. оГ СаИГогп1а. V. 

 Вегк. 1907, была мнЬ недоступна. Лоусониты изъ Тибурона (КалиФорн1я) изъ коллекцш 

 Московскаго Университета имЬютъ твердость около 6. 



4) Величина удЬльнаго в1Ьса для него очень мала, но уд-Ьльный вЬсъ чистаго М§А1281208 

 намъ неизвЬстенъ. 



5) См. X 8ое11пег. N6068 ^аЬ^ЪисЬ I Шает. В1е1.-В(1. XXIV. 84. 1907. р. 475 ел., 507. 



