— 53 — 



empfunden und hatte (a. a. 0. S. 360) die Kieselschieferetage, 

 Liebes Mittelsilur, als unteren Teil des Obersilurs betrachtet, ihr 

 also eine Stellung zugewiesen, die ihr im Vergleich mit aus- 

 wärtigem Silur tatsächlich zukam. 



Ein Vergleich mit bereits damals gut durchforschten Ge- 

 bieten, wie z. B. England, wo schon 1880 Lapwobth^) das in 

 Ordovician und Silurian zweigeteilte Silur in eine Reihe noch 

 heute bestehender Stufen und Zonen zerlegte, wurde von Liebe 

 nicht unternommen. Auch später, als die Zweiteilung des Silurs 

 auf paläontologischer Grundlage in allen wichtigen Silurgebieten 

 durchgeführt war und auch von thüringisch-vogtländischen 

 Autoren nicht mehr übersehen werden konnte, blieb dort die 

 Dreiteilung des Silurs die Norm, von der keiner der Bearbeiter 

 des Gebietes abwich. 



Zusammenfassend charakterisiert K. Th. Liebe 1884^) das 

 Silur Ostthüringens folgendermassen: 



Unter silur: Schiefer nuit im allgemeinen zwei Quar- 



zitzonen im Schiefer. 

 Mittelsilur: „Mit jähem Gesteinswechsel konkordant 

 über dem Untersilur eine Lagenfolge 

 schwarzen, muschlig brechenden, fast 

 ausnahmslos kurzwellig zusammenge- 

 falteten Kieselschiefers" 

 Versteinerungen des Mittelsilurs: Gerade 

 und krumme Graptolithen, bes.: 

 Monograptus coiiüoliitus Hisinger, 



— Linnaei Barr. 



— — — — — jjroetus Barr. 

 Dijilograptus palmeus Barr. 

 EetioUtes Geinitzianus Barr. 

 selten Orthocercifi tenue Wahlenbg. 

 Orthis cf. callactis Dalm. 

 Obersilur: Folge von Alavmschiefern, Kalkknoten- 

 schiefern, Kieselschiefer und Knotenkalk, 

 im allgemeinen eine Alaunschieferetage, 

 innerhalb der zwei Knotenkalketagen 

 auftreten. 



') Ann. a. magaz. of nat. bist. 1880. 



-) Übersicht über den Schicbtenaufbau Ostthüringens. Abb. z. geo). 

 Spez.-Karte v. Preußen, Bd. .5, Heft 4, 1884. 



