— 54 — 



Die Graptolithenfauna des Mittelsilurs erfuhr später einige 

 Bereicherung'), ohne daß darin eine Veranlassung gesehen wurde, 

 die isolierte Stellung der Silurgliederung Ostthüringens gegen- 

 über den übrigen Silurgebieten einer Revision zu unterziehen. 

 Erst 1893 wird von Seiten thüringischer ,Autorenä) eine erste 

 Andeutung in dieser Richtung gemacht, eine Andeutung, die man 

 wohl E. Zimmermann zuschreiben darf: „Nach den Graptolithen 

 werden unsere Mittelsilurschichten von jenen Forschern, die das 

 Silur nur in Unter- und Obersilur trennen, auch als unterer 

 Graptolithenhorizont des Obersilur bezeichnet". Ich betone, jene 

 Forscher, die das Silur in Unter- und Obersilur trennen, waren 

 bereits damals die Geologen sämtlicher Kulturländer mit Aus- 

 nahme genannter thüringer Autoren und etwaiger weniger anderer 

 Bearbeiter des thüringisch-vogtländischen Silurgebietes. Die 

 übrige wissenschaftliche geologische Welt kannte nur Unter- und 

 Obersilur, oder Ordovician und Silurian, d. h. eine Zweigliederung 

 des Silurs. Dieser Umstand- hätte wohl zum Vergleich heraus- 

 fordern, zum mindestens jedoch eine Rechtfertigung thüringisch- 

 vogtländischer Sonderstellung hervorrufen müssen. 



Durch die in jahrzehntelanger mühevoller Tätigkeit ge- 

 sammelten Beobachtungen R. Eisels erfuhr die Gliederung ost- 

 thüringisch-vogtländischen Silurs weitgehende Förderung'^. Die 

 von Lapworth für England aufgestellten 20 Graptolithenzonen 

 des gesamten Silurs konnten von Eisel zum größten Teil für 

 Thüringen und Vogtland nachgewiesen werden, wenn auch z. J. 

 mit anderen Leitformen. Die Dreiteilung des Silurs wurde 

 trotzdem beibehalten. 



Es entsprach Zone 1 — -9 dem Untersilur, 

 Zone 10 — 19 dem Mittelsilur, 

 Zone 20 dem Obersilur. 



Leider äußert sich Eisel nicht über das Verhältnis dieser 

 paläontologischen Gliederung zu der bisher üblich gewesenen 

 petrographischen. Entspricht etwa das bisherige Mittelsilur, die 

 Kieselschieferetage, dem nunmehrigen, d. h. der Zone 10 — 19? Aus 



>) K. Th. Liebe u. E. Zimmbbmann: Erl. zu Bl. Saalfeld, 1888, S. 7—8. 



'') Erl. zu Bl. Weida, geol. Spezialkarte v. Preußen, S. 24. 



^) R. Eisel: Über die Zonenfolge ostthüringischer und vogtländischer 

 Graptolithenschiefer. 39 — 42. Jahresbericht d. Ges. Freunde d. Natw. Gera 

 1896 — 99. — Nachtrag zum Fundortsverzeichnis wie zur Zonenfolge thüringisch - 

 vogtländischer Graptolithen. 43 — 45 Jahresber. Ges. Freunde d. Naturw. Gera. 

 1900—1902. 



