— 24: — 



lahyrinthica fSannois St.), costata (Torton. St.), joossi 

 (Sarmat. St.), tkn-ida (Pont. St.), roiiiaiii, labyrinfhi- 

 ciila (Piac. St.). 



III. luiiplicata (Chatt.-Aquitan. St.), iiiiipUcata sescpdjjlicnfa 

 (Aquit.-Torton. St.), iDu'pUcata depressa (Torton St.). 



Die erste {Diptyx-) Gruppe ist gut in sich abgeschlossen, 

 und bildet vielleicht eine fortlaufende Eeihe. Als Seitenzweig 

 von mehr oder weniger selbständigem Charakter gehört wohl la 

 in die Nähe. Anders liegen die Verhältnisse bei der Gruppe IL 

 An der Zugehörigkeit der oben angeführten Formen zu dieser 

 Gruppe kann wohl kein Zweifel bestehen, aber wir werden in 

 ihr eine Anzahl von getrennt nebeneinander herlaufender Reihen 

 unterscheiden müssen. Zur Zeit können wir mindestens drei 

 solcher Reihen unterscheiden. So gehören 1. menardi und 

 labyrinthicida zusammen, 2. joossi und romani und 3. nimmt 

 costata eine besondere Stellung ein. Über das Verhalten der 

 übrigen Formen dieser Gruppe müssen wir uns solange eines 

 Urteils enthalten, als sie in ihrem inneren Bau noch nicht ge- 

 nügend bekannt sind. Weiter abseits steht die Gruppe III, die 

 wieder durchaus in sich geschlossen ist und nur ganz schwache 

 Veränderungen im Laufe großer Zeiträume erkennen läßt. 



Es bleiben noch eine Anzahl Strol>ilops- Arten übrig, über 

 die wir noch zu wenig wissen, um sie mit Sicherheit einreihen 

 zu können. Von diesen dürfte Str. dollfusi (COLLOT) wohl ziem- 

 lich sicher zu Z)7p/?/a;- Gruppe gehören, wohin auch vermutlich 

 die jüngste der bisher bekannten Arten Str. patuliformis (SacCO) 

 aus dem italienischen Oberpliocän gehören dürfte. Str. gedanensis 

 (Klebs) aus dem ostpreußischen Bernstein gehört wohl in die 

 IL CC'osto fa-)Gruppe, und das gleiche gilt vermutlich auch für 

 Str. sandhergeri LOMNICKI, die vielleicht sogar mit Str. costata 

 identisch ist. 



Was die lebenden Arten betrifft, so muß ich mich vorläufig 

 eines abschließenden Urteils über sie enthalten, da mir hiervon 

 zu wenig Material vorliegt. Sie stehen einerseits der Gruppe II 

 in Form und Skulptur nahe und haben andererseits die deutliche 

 Zähnelung der Parietailamellen, wie wir sie bei Gruppe I treffen. 

 Vermutlich bilden sie eine oder mehrere weitere Gruppen. Noch 

 weniger wissen wir leider von den ostasiatischen Arten. Allem 

 nach möchte ich vermuten, daß sie sich eng an die Gruppe I 

 anschließen, vielleicht sos;ar dazu ffehören. 



