— 18 — 



BOETTGER und ich an einer großen Zahl von einzelnen Beispielen 

 ihre Unhaltbarkeit nachgewiesen haben, darf sie heute wohl als 

 überwunden gelten. Darankann auch die Tatsache nichts ändern, 

 daß eine geringe Zahl besonders kleinerer Formen, die ehedem 

 weltweite Verbreitung besaßen, ihr Verbreitungsgebiet heute 

 dermaßen eingeschränkt haben, daß wir die Verwandten ihrer 

 tertiären europäischen Arten heute nur noch in entfernteren 

 Gegenden antreffen. 



So müssen wir heute wieder auf den vor SANDBERGER be- 

 reits eingeschlagenen Weg zurückgehen und die fossilen Formen 

 zunächst einmal mit den lebenden heimischen Arten zu vergleichen 

 suchen, und erst wenn dies nicht zum Ziele führt, werden wir 

 weiter greifen. 



Ein gutes Beispiel für das hier Gesagte bietet die Gattung 

 Detitellocaracolus OPPENHEIM aus dem Vicentiner Tertiär. Die 

 ersten, die sich näher mit der systematischen Stellung dieser 

 eigenartigen Formengruppe, und zwar mit der damals allein be- 

 kannten D. damnata beschäftigten, DESHAYES und OANTRAINE, 

 stellen sie in die Nähe der Leiicochroa candicUssima*), wobei 

 letzterer auch auf die unterscheidenden Merkmale hinweist. SAND- 

 BERGER dagegen ordnete sie der auf den Philippinen heimischen 

 Gattung Obba unter**), während OPPENHEIM, der zuerst für diese 

 Gruppe das Genus De ntellocaracoliis aufstellte, sie als Zwischen- 

 form zwischen den westindischen Caracolus und Dentellarien 

 auffaßt***) und auch Verwandtschaftsbeziehungen zu Thelidonuis 

 vermutet. PILSBRY bestreitet diese Verwandschaftsbeziehungen, 

 läßt aber die Frage der wahren systematischen Stellung voll- 

 kommen offen****). 



Leucochroa candidissinia ist in der Tat nicht die ganz rich- 

 tige Vergleichsform für die vorliegende fossile Art. Nachdem 

 aber heute unsere Kenntnis der lebenden Leucochroen eine 

 wesentlich größere ist als zu DESHAYES und CANTRAINES Zeit, 



*) DESHAYES in Lamarck, „Histoire naturel. des animaux sans vertebres." 

 VIII, S. 136. Canteaine, „Malacologie mediterranee et littorale." Nouv. Mem. 

 Acad. roy. Sc. et Beiles Lettres Bruxelles XVII, 1841, S. 104 



•■■■■■) SandbbrCtEE „Die Land- und Süß wasserconchylien der Vorwelf.S. 239 



***) Oppenheim „Die Land- und Süßwasserschnecken der Vicentischen 

 Eocänbildungen". Denkschr.- d. k, Akad. d. Wiss. Wien Matb.-Nat. Ol. LVII. 

 S. 117. Oppenheim „Neue Binnenschnecken aus dem Vicentiner Eocän". 

 Zeitschr. d. deutschen geol, Ges. XL VII, 1895, S. 91 



**--) PiLSBRY „Manual of Conchology". 2. ser. Pulmonata. Vol. IX, S. 294 



