- 60 — 



keine wesentlichen negativen Merkmale gekennzeichnet, da die 

 hier fehlenden Gattungen {Retiolites, Glimacograptus, Diplo- 

 graptus) auch manchen älteren, mittelsilurischen Zonen mangeln. 

 (Diplogr. Zone 16—19, Climacogr. 18—19, Retiolites 10, 11, 12, 

 13, 17, 18, 19). 



Und nun weist neuerdings E. Manck') nach, daß die nach 

 EiSEL für Zone 20, also Obersilur, charakteristischen Graptolithen- 

 Arten im Vogtland auch in Zone 19 auftreten. Er traf Monogr. 

 colonus Barr. (20) zusammen an mit M. testis Barr. (19), Retiolitet^ 

 macilentus Törnquist (19), M. boherniciis Barr. (20), M. dubiua 

 SuBss (16 — 20), Cijrtogr. Lundgrem Tullberg (19), u. s. w. Hier 

 wird der Nachweis erbracht, daß Zone 20, also Eisels 

 Obersilur nicht nur keinerlei Selbständigkeit be- 

 sitzt, sondern a^uch von Zone 19, dem Mittelsilur, gar- 

 nichtzu trennen ist. Die Grenze zwischen Mittel- und Ober- 

 silur an die Zonengrenze 19 — 20 zu verlegen, entbehrt nanmehr 

 jeder Begründung. Schlagender konnte die Nichtigkeit der Aus- 

 scheidung des paläontologisch definierten Mittelsilurs nicht er- 

 wiesen werden als durch die Untersuchungen von E. Manck. 

 Danach bedarf es wohl keiner Befürwortung meines Vorschlages 

 mehr, den Begriff Mittelsilur-) gänzlich fallen zu lassen. 



Es liegt mir fern, die Verdienste thüringischer Silurforscher 

 auch nur im geringsten zu schmälern, und' ich kann es nach- 

 empfinden, daß es schwer fallen mag, einen gewohnten Ausdruck 

 künftig nicht mehr zu verwenden. Aber auch in der Wissen- 

 schaft gilt das Interesse der Allgemeinheit höher, als das des 

 Einzelnen, wenn die Umstände es erfordern. Und daß sie es 

 fordern, dringend fordern, glaube ich, gezeigt zu haben. 



') a. a. O. S. 338. 



-) Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, daß der Begriff des Mittel-- 

 Silurs auch in der nordischen Silurliteratur eine, wenn auch nvir kurze Rolle 

 gespielt hat. Kiäb verwandte ihn für eine Zone, die sonst als ein Teil des 

 Untersilurs angesehen wird (Etage 5 von Asker bei Kristiania. Studien über 

 das nordische Mittelsilur. Norges geol. undersökn. No. 84, 1902: und: Revision 

 der mittelsilurischen Heliolitiden. Vedensk. selsk. skrifter, 1. math.-nat. Kl. 

 1903, No. 10). Erstgenannte Arbeit, in der vermutlich Definition und Be- 

 gründung des Mittelsilurs gegeben wurden, ist mir leider unzugänglich ge- 

 blieben. Wie sich jedoch aus ihrem Titel und der zweij;genannten Arbeit ent- 

 nehmen läßt, bezeichnete Kiär als Mittelsilur die bekannte Etage .5, ein 

 Äquivalent des Caradoc, des obersten Gliedes des sonst als üntersilur be- 

 zeichneten Schichtkomplexes. Der Begriff wurde nicht in die nordische 

 Silurliteratur übernommen und auch von Seiten Kiäbs in neueren Schriften 

 nicht mehr verwendet. 



