teilweise den Feldarbeiten des Herrn Dr. 0. H. Schindewolf*) 

 in Marburg verdankt, der uns sein bemerkenswertes Material zur 

 Bearbeitung übermittelte. Wir vervollständigen die Ebersdorfer 

 Herkünf te durch Früchte der Präparation von, dorther stammenden, 

 leider lose gesammelten Gesteinsblöcken. Der Wert der Samm- 

 lung ScHiNDKwoLF besteht darin, daß sie ausschließlich von eigner 

 Hand geschlagen und horizontweise gesammelt worden ist, bei 

 Untersuchungen, deren Ergebnis bekanntlich der Gültigkeits- 

 nachweis der WEDEKiNü'schen Gliederung auch für jene Gebiete 

 war. Derart methodische Aufsammlungen sind noch an weiteren 

 Oberdevonprofilen nötig, um auch die selteneren Trilobiten in 

 ihren Lagern aufzuspüren und zu den Cephalopoden-Zonen ins 

 Verhältnis zu setzen. Ein abschließender Nachtrag mit ausge- 

 führten Figuren (wofür dieser Zeitschrift die Tafeln fehle») soll 

 alles nach 1913 Bekanntgewordene und -werdende später wieder 

 zusammenfassen. 

 Gesichtspunkte der Bearbeitung 



Die Unannehmlichkeiten, die im Oberdevon zu einer Ver- 

 nachlässigung der in Wahrheit so besonders anziehenden Proe- 

 tiden geführt hatten, ihre Kleinheit, ihre Zerfallenheit in lose 

 Panzerteile und ihre angebliche Gleichförmigkeit, verringerten 

 sich für uns aus mehrfachen Gründen: Einmal konnten auch 

 alle Neufunde unmittelbar mit den Typen der bestehenden Arten 

 verglichen werden. Vor allem aber war durch die 1913 (vergl. 

 S. 354) begonnene Ordnung der Panzerteile zu Individuen und 

 Arten, der Arten zu generischen Gruppen das bisher gemiedene 

 Proetiden-Chaos lichter geworden und ein ganz überraschender 

 Formenreichtum hervorgetreten. 



Daraus ergibt sich auch weiter die Pflicht zu möglichst 

 scharfer Erfassung der systematischen Einheiten, gleichweit ent- 

 fernt zwischen zwei Bequemlichkeiten: dem eilfertigen Zusammen- 

 werfen von Unzusammengehörigem und willkürlicher Arten- 

 spalterei. Beide Gepflogenheiten verhindern den Überblick über 

 Lebensraum und Lebensdauer und überhaupt jede geologische 

 und paläontologische Auswertung. Tritt dazu noch die dritte 

 und schlimmste Bequemlichkeit, das Begnügen mit bei aller 

 Weitschweifigkeit unzureichenden Diagnosen von Gattung und 



*) Vergl. 0. H. Schindewolf: Über das Oberdevon von Gattendorf bei 

 Hof a S. (Zeitschr. d. Deutsch, geol. Gesellsch. 68. Mon.-Ber. S. 30—39. Berlin 

 1916.) ; sowie des Genannten im Druck befindliche Marburger Dissertation. 



