— 124 — 



einen, der eine ausgezeichnete Plastilinform des Schalenbildes 

 gibt. 



Diese Schwänze stimmen unter sich überein und tragen die so 

 leicht erkennbaren Züge des „Pr."' Gümheli, also die plumpe, zu- 

 gleich breite (gleich jeder Flanke einschließlich Saum) und lange 

 (den Saum erreichende), raupenartige Spindel, die den Hauptteil 

 des ganzen Schildes für sich einnimmt; ferner die von tiefen 

 und breiten Schrägfurchen zu ausgesprochenen Einheiten zu- 

 sammengefaßten Rippen, die an einem Saume hart absetzen und 

 feine, nur nach Saum- und Rückenfurche hin etwas deutlicher 

 werdende Nahtfurchen tragen. 



Unsere Abbildungen von 1913 Taf. 23 Fig. 28, sowie die 

 hier gegebenen Strichzeichnungen 10 a und b passen also auch 

 auf die vorliegenden Schwänze so genau, daß sich von diesen 

 eine Zeichnung erübrigt. Nur geringe Unterschiede sind erkenn- 

 bar. Einmal ist bei den Gattendorfer Schwänzen gegenüber dem 

 Holotyp von Schübelhammer der Saum etwas wulstiger gepolstert 

 und die Anzahl der Spindelringe (7+ Endwulst statt 9+ Endwulst) 

 und Flankenrippen (5+1 schon äußerst kleine letzte statt 7+1) 

 etwas geringer. Da z. B. nach unseren Beobachtungen an Tropi- 

 docoryphe Barroisi (1919 S. 29; inzwischen fanden wir von dieser 

 Art sogar Schwänze mit 9 Rippen !) die Zahl dieser Gebilde bei 

 Individuen einer Art auch am gleichen Fundpunkt in derartigen 

 Grenzen schwanken kann, so möchten wir bis zur Auffindung 

 weiteren Materials auch nicht einmal an die Abtrennung einer 

 Varietät denken. 



Schale bei 16 f acher Vergr. noch ohne wahrnehmbare 

 Skulptur. 



Größe : Etwa 3,5 mm Länge bei 5,0 mm Breite und 3,0 mm 

 Länge bei 4,5 mm Breite. 



Vorkommen: Obere Cheiloceras-Stuf e (II ß ; Bank 8) von 

 Gattendorf. — Slg. Schindewolp, Univ. Marburg. 



2. „Proetus" (subg. ?) Günibeli n. var. abruptirhachis 



(abruptus = steilabfallend; rhachis = Rückgrat, Spindel) 



Fig. 11 



Zwei Schwänze in Schalenerhaltung, dazu der Abdruck 

 des einen (und ein dritter, etwas abweichender größerer Schwanz). 



Wesentliche Züge von „Pr." Gümheli sind auch an diesen 

 Tieren wieder zu erkennen, so daß ebenfalls auf die Beschreibung 

 von 1913 S. 413 hingewiesen werden kann. Die beiden unter- 



