— 133 — 



Für einige der herkömmlichen und auch noch im folgenden 

 gebrauchten Namen und -begriffe müssen wir uns leider eine 

 Änderung vorbehalten, sobald lückenlose Vereinigung aller er- 

 reichbaren Typen und der erst durch die Erschöpfung der letzten 

 Möglichkeit berechtigte Verzicht auf einzelne unerreichbare 

 Tj^pen älterer Autoren den Boden für eine ^k^oraussichtlich end- 

 gültige Klärung der oberdevonischen Phacopiden vollendet hat. 

 (Bei aller Schonung des Gebräuchlichen kann nicht unberück- 

 sichtigt bleiben, daß nach den Typen z. B. Gürich's typhlops 1896 

 von Kielce mit Tietze's Urstück 1870 Taf. XVI Fig. 1 von Ebers- 

 dorf nicht arteinerlei ist, wie Frech unter Nachgeben Gürich's 

 bei der Aufstellung seines Trim. anophthalmus angenommen hat. 

 Oder, daß der Genotyp von Trimerocephaliis dieser Gruppe in 

 ihrer üblichen Fassung gar nicht mehr angehört, sondern ein 

 echter Pliacops wird.) Wir kommen bald darauf zurück und tasten 

 zur Vermeidung von Mißverständnissen die z. Z. geltenden Begriffe 

 bis dahin nicht an. 



A. PHACOPS Emmrich 1839 

 1. Phacops laevis Münster 1842, nov. eniend 

 Fig. 1 

 (iion 1840 Cutymeiie laevis Münsteh, Beiträge III, Taf. V Fig. 4.) 

 1842 Trinmlem laeiis Münster, Beiträge V, Taf. X Fig. 6. 

 1879 Phacops cryptophlhalmus Gümbel, Ficlitelgebirge S. 495, Taf. A Fig. 7, 8 

 (Fig. 9 fals.) 

 Pliacops crijptopbthalmus der späteren Autoren ex parte. 



Dieses Tier ist der Knoten eines Rattenkönigs von Ver- 

 wirrungen geworden (s. o.), vor allem deshalb, weil bei den ^sich 

 durch Jahrzehnte hinziehenden Konjekturen niemals Graf Münsters 

 Urstück vorgelegen hat, so daß Gümbels Zeichnung, welche der 

 vergrößerten Figur 9 (auf Grund der Verkennung zufälliger Un- 

 ebenheiten der Wange) willkürlich Augen gab, irreführen mußte. 



Münster's Holotyp, von der Slg. des Ijayerischen Staates 

 zur Verfügung gestellt und als Neuzeichnung in unserer Figur 1 

 wiedergegeben, erweist sich als ein guterhaltenes, vollständiges 

 Kopfschild, das nicht Güjibei.'s unrichtiger Vergrößerung Fig. 9 

 sondern der von ihm in natürlicher Größe beigegebenen, unbe- 

 achteten Figur 7 getreu entspricht: Die Augen sind ohne Rest 

 (auch bei starker Vergrößerung) verschwunden. 



Beziehungen: Dieser Kopf steht recht nahe an Ph. caecus 

 GüR., unterscheidet sich aber durch ein kurzes, nach vorn ab- 



