— 189 — 



II. Über die Herkunft und systematische Stellung von Unio fluctiger Lea 

 Iin Jahre 1859 beschrieb Lea einen Unio flticfiger, den er 

 von HuGH CuMiNG erhalten hatte nnd dessen Herkunft er nicht 

 anzugeben wußte; wenigstens folgt in der Originalbeschreibung 

 dem Worte „Fundort" ein Fragezeichen. Nun teilt Simpson in 

 seinem „Descriptive Catalogue" mit, daß zwei der LsAschen 

 Exemplare von U. fluctiger, die sich mit Leas ganzer Sammlung 

 im Nationalmuseum zu Washington befinden, den Vermerk 

 „Yuruari River, British Guiana, received from R.P.Stevens" 

 tragen. Diese Angabe unterstützt mich in meiner vor Einsicht 

 in Simpson's Descr. Catal. gewonnenen Ansicht, Unio fluctiger 

 müsse südamerikanischer Herkunft sein. Simpson vertrat näm- 

 lich in seiner Synopsis die auch noch im Descr. Catal. aufrecht- 

 erhaltene Meinung, die in Frage stehende LEA'sche Art stamme 

 aus Südostasien, kannte also entweder die auf Südamerika hin- 

 weisende Angabe in Lea's Sammlung nicht, oder mißtraute ihr 

 infolge der Unterlassung einer genauen Fundortangabe in der 

 Originalbeschreibung. Die große habituelle Ähnlichkeit mit An- 

 gehörigen der ost- und südostasiatischen Gattung Nodularia, 

 speziell mit der Gruppe der A'^od. scohinata Lea, hervorgerufen 

 durch den Besitz einer die ganze Schalenfläche bedeckenden, 

 aus ineinandersteckenden V-förmigen Falten bestehenden Skulp- 

 tur, hatte Simpson bewogen, Lea's Ai't als Nodularia fluctigera 

 aufzufassen, und da in keinem Erdteile mit Ausnahme von Asien 

 Najaden bekannt waren, die Umrißform, Schloß und Skulptur 

 vün U. fluctiger in sich vereinigen, schloß ich mich in meiner 

 Unionidenraonographie der SiMPSON'sclien Meinung an. 



Im Januar des Jahres 1915 hatte ich im Museo de Ciencias 

 •Naturales zu Madrid Gelegenheit, Diplodon pazi Hrn., von seinem 

 Autor ursprünglich (Journ. de Conch., Vol. XVI, 1868, S. 353, 

 Taf. 18, Fig. 6.) der verhältnismäßig starken Skulptur halber zu 

 C'asfalia gestellt, zu studieren und konnte mich davon über- 

 zeugen, daß die Jugendform dieser Art eine Schalenskulptur 

 aufweist, die der von U. fluctiger äußerst ähnlich ist und sich 

 wie diese auch über die ganze Schale erstreckt. Da die beiden 

 Arten auch in der Schloßbildung fast ganz übereinstimmen und 

 in der Umrißform nicht allzu verschieden sind, stehe ich nicht 

 an, U. fluctiger als die Jugendform einer Diplodon-Art aus der 

 Verwandschaft von Dijil. pazi aufzufassen und infolgedessen 

 Südamerika als seine Heimat anzunehmen, eine Ansicht, die 



