215 



ihre Käfer lebenden Cassiden-Larven entwickeln Fiederspitzen, 

 die man bei einem Wassertier wie Acidaspis ohne weiteres als 

 Schwebemittel ansprechen würde. Mag in Fällen wie in dem 

 ersten nur verzögerte Neuanpassung im Spiele sein, so zeigen 



Fig. 1 Fig. 2 



Zufallskonvergenzen 

 Fig. 1. Auf Landpflanzen kriechende Käferlarve: Cistudinella obdnda Boh. 

 Vergrößert. Nach K. Fiebric4, Zool. Jahrb. Suppl. 12. Taf. 8 Fig. 19ml. 

 Fig. 2. Trilobit mit „Schwebeeinrichtungen" : Acidaspis mim Barr, '/i- Ober- 

 Silur, Böhmen. Neuergänzte Zeichnung nach Fig. 1 und 5 von Bar- 

 rande, Syst. Sil. I, Taf. 39. 

 Die Fiederspitzen beider Tiere stimmen auch in ihrer streng wage- 

 rechten Anordnung überein und sind gleicher morphologischer Herkunft 

 (Fortsätze der Fleuralplatten, nicht einfache Integumentanhänge ; bei Cistu- 

 dinella wurden sie von FiEBRiß (p. I8ü— 226, 2.58; 295) als Schutzvorrichtungen 

 überzeugend nachgewiesen. 



doch die beiden letzten nichts als die Tatsache auch ölsologisch 

 unabhängiger Formwiederliolungen, sagen wir „Zufallskonver- 

 genzen". Und vergleichen wir die Larven der Cassiden mit 

 anderen, auf den nämlichen Pflanzen kriechenden Larven, so 

 sehen wir Tiere von verschiedenster Gestalt das gleiclie Leben 

 führen. Die Natur kann eben eine Wirkung auf verschiedenen 

 Wegen erreichen, läßt sich aber auch von demselben Wege 

 gleichzeitig zu verschiedenen Erfolgen führen. Und warum 

 sollten ihre Wege, wenn sie ziellos eingeschlagen werden, nicht 

 auch ohne Erreichung eines erklärbaren Zieles enden können? 

 So bescheiden wir uns, an die folgenden Probleme zunächst 

 nur mit der Fragestellung heranzutreten: Welche Vorteile ver- 

 mochte diese oder jene Bauweise eines Organs seinem Träger 

 zu bieten und welche Verwenduna: schloß sie aus? Diese tat- 



