— 216 — 



sächlichen Wirkungen mechanisch zu erfassen und biologisch in 

 Rechnung zu stellen, hindert kein grundsätzliches Bedenken. 

 Für die negative der beiden Fragen ist sogar die Möglichkeit 

 der endgültigen Lösung gewiß, mindestens dann, wenn sie der 

 Physiker mit den Methoden der heute freilich noch so wenig 

 erforschten Hydrodynamik nachgeprüft haben wird. Für die 

 positive Frage wird man aber selbst dann noch immer gewärtig 

 bleiben müssen, daß auch eine richtig erkannte Wirkung die 

 Formgestaltung nicht tatsächlich bestimmt zu haben braucht, 

 daß andere Einflüsse mitspielen konnten oder sogar entscheidend 

 waren, und zwar neben weiteren, noch unbekannten Vorteil- 

 haftigkeiten auch einfach innerlich bedingte Zwangsmäßigkeiten 

 von neutraler oder, wie Döderlein zeigte, sogar unzweckmäßiger, 

 schädlicher Wirkung. 



I. Das Schwimmen 

 1. Schwammen die Trilobiten durch Rückstoß? 



V. Stapf & Reck glauben unter den Trilobiten die Schwimmer 

 an einem großen, dem Kopfe gleichkommenden Schwanzschild 

 erkennen zu können und scheiden daraufhin ihren „Schwimm- 

 typus" aus. Weitere Merkmale dieser Schwimmtrilobiten soll 

 eine stärkere Wölbung des Körpers sein, randständige oder ge- 

 stielte Augen, die Rückbildung aller Anhänge einschließlich der 

 Wangenstacheln und die Verringerung der Rumpfgliederzahl. 

 Nur so gebaute Trilobiten seien geschwommen, und zwar vor- 

 wiegend durch Zusammenklappen von Kopf und Schwanz, also 

 durch Rückstoß — die Mitte des gekrümmten Rumpfes voran. 

 Solches Rückstoßschwimmen sei, selbst wenn es im Verhältnis 

 zum Bodenleben mehr gelegentlich erfolgt wäre, so doch ihre 

 eigentliche Bewegungsweise gewesen, die eben die ganze Form 

 des Körpers in jenem Sinn bestimmt hätte. Dieser Gruppe 

 werden als Vertreter Agnostus, Illaenus, Phacops und Bronteus 

 zugewiesen, und damit fällt ihr überhaupt ein wesentlicher Teil 

 der Trilobiten zu. 



Dem ist aber entgegenzuhalten: 



a) DieKopf-undSchwanzschilder der Trilobiten 

 sind die denkbar schlechtestenRückstoßruder. Ange- 

 nommen ihr Bau wäre — was er trotz mannigfacher Versteifung 

 meistens nicht war — für die auftretenden Drucke stark genug 



