— 236 - 



eigentliche stachelzüclitende Prinzip den Vorzug liat. Hier soll 

 es sich nur um die mechanische Wirkung handeln, die sie — ein- 

 mal vorhanden — einfach ausüben mußten. 



DieseWirkungen als Gleichgewichts-, Richtung- und Schwebe- 

 organe konnten die Stacheln nur auf Kosten der Schnelligkeit 

 ausüben. Die Erhöhung der Ausdauer mußte dafür entschädigen. 

 Bei alledem muß vor einer Überschätzung der „Schwebewirkung'' 

 gewarnt werden, die, wie Woltbreck selbst bei den dafür be- 

 günstigten Cladoceren feststellte, neben der Eigenbewegung doch 

 nur wenig ins Gewicht fällt und ohne sie hier ganz undenkbar 

 ist. 



Solche Schwebstacheln, die schon im Unterkambrium in 

 allen Graden vorhanden sind, können mit manchen Einrichtungen 

 der heutigen Schwebewelt verglichen werden (auch die Stiel- 

 augen p. 233). Sie machten ihre Träger unabhängiger vom Boden, 

 verringerten ihr Euhebedürfnis, und ermöglichten es ihnen, sich 

 in das intermediäre, oberflächenferne Plankton einzumischen. 

 Echte planktonische Tiere waren aber auch die Acidaspiden 

 nicht: Ihre eingerollten Panzer zeigen, daß auch sie bei Störung, 

 also häufig, zusammengeklappt auf den Boden sanken und dort 

 Schutz suchten. 



Wie sich zu solchem Schwimmleben Blindheit reimt, inwie- 

 fern lichtlose Tiefe oder nächtliche Lebensweise bessere Erklä- 

 rung dafür bieten, wird im Abschnitt „Sinneswerkzeuge" be- 

 trachtet. .Hier nur die Tatsache, daß nach Chun (Aus d. Tiefen 

 des Weltmeeres 1900, p. 501) viele ausgezeichnete Schwebe- 

 formen unmittelbar über dem Grunde leben (und in der Tiefe 

 auch nicht selten blind sind). 



Am weitesten in der Überschätzung solcher Schweborgane 

 gingen V. Stapf & Reck (denen wir nur in der BsigeselLung 

 von Deiphoii zu dieser Stachelgruppe zustimmen) und ließen 

 sich dadurch zu einer unhaltbaren Vorstellung führen. Sie sahen 

 nämlich in allen solchen AcvV/r/s/^/.s-Stacheln keine Eatlastungs- 

 gebilde für die rudernden Beine, die sie ja beim Schwimmen der 

 Trilobiten überhaupt vernachlässigten; sie erklärten vielmehr 

 diesen Stacheltypus zu einem von ihren „Schwiramtrilobiten" 

 grundsätzlich verschiedenen und mit ihnen durch keinerlei Über- 

 gänge vermittelten Gegensatz: Die so bes'iachelten Trilobiten 

 sollten unter Verlust ihrer aktiven Schwimmfähigkeit als plank- 

 tonische Wesen bewegungslos treiben und zwar nicht so seh r 



