— 25 — 



wegung, die des vielbeinigen Kriechens, ebenso zu gestatten wie 

 allen ähnlich gebauten Formen? 



Und noch ein Gegengrund: Keine Trilobitenfährte, auch 

 keine der vielen zweifelhaften oder der vermeintlichen (solche 

 scheinen die zweigleisigen, schmalspurigen, oft irrig als „Bilo- 

 bifes" und „Cniziana'-'' bezeichneten und noch mehr die echten 

 Bilobiten zu sein) zeigt entsprechende Unterbrechungen der 

 mittleren Rinnenspur, die doch sonst recht ins Auge fallen 

 müßten. 



2. Die „ Schlammschuhe "^ sind ebenso zu beurteilen. Sie 

 sind zunächst schon nicht nötig. Denn, wenn Leander auf 10 

 steilgestellten Stelzfüßen noch über den weichsten Schlickgrund 

 eines Wasserbeckens ganz leidlich schreiten kann, so wird auch 

 ein etwas kalkbeschwerterer Trilobit auf schräger gestellten, 

 breiter auftretenden und soviel zahlreicheren Beinen (bei Harpes 

 bis 2-29=58) nicht im Schlamm versinken (was übrigens einen 

 „Wühler", wenn er es wäre, nicht stören sollte). Ferner sind 

 aber „Schlammschuhe" auch kaum nützlich. Denn ein Kriechen 

 mit schleifenden Hörnern (gar T/ar^es-Siebhörnern) wäre eine 

 unbeholfene, kraftverschwendende Bewegung gewesen, die das 

 Tier bei dem geringsten anderweitigen Kriech- oder Schwimm- 

 vermögen vermeiden mußte. Gar bei seitlichem Ausladen (wie 

 bei Eu)-ycai-e, I p. 231) hätten die Hörner sich dann unnötig viel 

 Hindernisse auf ihrer Bahn geschaffen. Weit entfernt also, auf 

 solches „Schlammschuhfahren" angewiesen zu sein, krochen auch 

 die mit Wangenhörnern versehenen Trilobiten kaum anders als 

 jeder andere vielbeinige Arthropod: mit vom Boden aufgehobenem 

 Körper. 



Bei Harpes selber bietet die Erklärung der Bewegungsweise allerdings 

 manche Schwierigkeit. An seinem emporsteigenden Nacken muß auch der 

 Rumpf in solcher Höhe eingelenken, daß er hoch über dem Boden schwebt, 

 sobald er sich gerade ausstreckt und die Hörner sich dem Untergrund auf- 

 legen (Fig. 1 a). Bei solcher Haltung könnten die von den senkrecht abge- 

 knickten Segmentenden zur Steilstellung gezwungenen Beine nur als lange, 

 steile Stelzen den Boden erreichen. Nun senkte sich wohl der Harpes-Rnva^i 

 im Leben nach hinten hinab, vermutlich in gleichmäßig schrägem Abfall. 

 Aber auch dann bleibt die Stelzenstellung für die meisten Beine bestehen 

 und für die vorderen von ihnen selbst noch in jenem günstigsten Fall, daß 

 eine buckelartige Niederkrümmung (Fig. 1 b) möglichst vielen Segmenten 

 den Besitz kurzer, breitauftretender Beine erlaubt hätte. (Die ganz allmäh- 

 liche Größenabnahme der homonomen Segmente zeigt aber eine ebenso all- 

 mähliche Verkürzung der Beine nach hinten zu an.) 



