— So- 

 mit solcher Hörnerbewaffnung auf Einrollung verzichtete und 

 Schutz durch Anpressen auf eine Unterlage suchte. 



B. Die Stacheln 



Auch bei den Stacheln und Hörnern war die wichtigste 

 Wirkung jedenfalls der Schutz, dem ja die ganze Panzerung 

 diente, von der sie nur gesteigerte Teile darstellen. Unberührt 

 bleibt dabei ihre hydrodynamische Wirkung, die bei ebenaus- 

 gebreiteten, flachen, zarten oder gar gefiederten Stacheln auch 

 wohl im Vordergrund stand. 



Der erste Vorteil, den bereits kleine, entstehende Stacheln 

 bieten, ist die Versteifung des Panzers, wie sie durch alle mög- 

 lichen Tuberkelgebilde im Arthropodenreiche erzielt wird.') 

 Einen Schutz bieten auch schon solche Stacheln gegen weich- 

 mäulige Feinde, als die sich A. Dohrn bei kleineren Crustazeen 

 die Coelenteraten dachte. Größere Stacheln verringern dann die 

 Zahl der in Betracht kommenden Feinde einfach dadurch, daß 

 sie das Tier vergrößern und so sein Verschlucktwerden verhin- 

 dern; so läßt auch die Harpes-Kauhe wie der „Schaugiebel" 

 eines Hauses den kleinen Kopf riesenhaft erscheinen. Ganz un- 

 verkennbar aber wird die Schutzwirkung - der Stacheln, wenn 

 sie ausgesprochen einem gefährdeten Organ zu Gute kommt, 

 wie bei Lichas {Eiiarges) Mephisto in Fig. 3 dem Auge; hier 



Schutzhörner für das Auge. 

 Fig. .3. Lichas (Eiiarges) Mephisto Rud. & E. Richtek. Etwa '/i. Mitt. Devon, 

 Crinoiden-Zone, Rauff's „Auburgschichten", der Auburg bei Gerol- 

 stein. (Samml. Kobff in Hanau. Druckstock zur Verfügung gestellt 

 von den , Jahrb. d. Nassauischen Ver. für Naturkunde in Wiesbaden", 

 70, 1918, p. 146, Fig. 2.) 



wiederholt sich deutlich die allgemeine Beziehung von Hörn und 

 Auge, wie sie noch bei Sauriern {Triceratops) und Huftieren 



') Wir kommen auf das Funktionelle im Trilobitenpanzer in einer 

 luii lifolgenden Betrachtung zurück. 



