38 



Das gleichzeitige Auftreten von ähnlichen Stacheln bei 

 Lichadiden verschiedener Stämme. 



Fig. 6. Lichas (Ceratarges) armutns Golbi'. V»- Unteres Mi'tteldevon, Oh. Cal- 

 ceola- Stufe, von Gees, Eifel. Senckenberg. Museum Nr. X 114 g 

 (Originalzeichnung, zumVergleich seitenverkehrt und entzerrt. Früher 

 photographiert im 47. Bericht der Senckenberg. Naturf. Ges. 1918, 

 Taf. 3 Fig. 17). 



Fig. 7. Lichas (Oaspelichas) forillonia Clabkb. '/2. Oberstes Unterdevon von 

 Quebec. (Nach Olakkb, N.'Y. St. Mus. Bull. 107. Albany 1907. p. 168.) 



Fig. 8. Lichas (Ceratolichas) gnjps Hall & Olabke. ',1. Unteres Mitteldevon, 

 Corniferous limestone, von Neuyork. (Ergänzt nach Fig. 7, 8 und 13 

 der Taf. 19 B in Palaeontology of N. Y. 7, 1888). 



Arten sind Glatzenstacheln bisher nur bei phlyktainodes und 

 tricuspidata und auch da nur als kurze gerade Stächelchen auf- 

 gefunden worden). Und überraschender Weise gehören die Träger 

 dieser so übereinstimmenden Glatzenstacheln verschiedenen 

 Stämmen an, den Lichinae und den Argetinae. Es hat sich also in 

 den beiden schon im Silur getrennten Stämmen dieser alten Familie 

 das gleiche Gestaltungsbestreben schlummernd erhalten. Ob aber 

 konkrete Reize der Außenwelt, hier also das Auftreten neuer 

 Feinde und damit gesteigertes Schutzbedürfnis, das Reaktions- 

 vermögen geweckt haben oder ob da ein nur innerlich bedingter, 

 eigengesetzlicher Formenwandel (Orthogenese ') abläuft, wird 

 schwer zu entscheiden sein. 



') Zu einer in dieser Richtung liegenden Vorstellung kam schon J. M. 

 Clarke (Monogr. Serv. Geol. Brazil, I, 1913, p. 142), indem er die Trilobiten- 

 stacheln als greisenhafte HautausvFÜchse deutete. Eine vorgeschrittene Diffe- 

 renzierung spricht sich gewiß in ihnen aus, doch berechtigt das noch nicht, 

 auf den Versuch einer biologischen Erklärung von vornherein zu verzichten. 



