— 46 — 



dings nur für die unteren Molaren festzustellen sind, beschränken 

 sich in der Hauptsache auf den Bau von Mi inf. 



Die ersten untern Molaren aus den Phosphoriten des Quercy 

 besitzen eine einheitliche Vorderknospe, die unmittelbar neben 

 der labialen Vordergrube liegt und vorn höchstens leicht gefurcht 

 ist. 



Die Ml inf. von Hochheim-Flörsheim sind wesentlich kom- 

 plizierter gebaut. Die Vorderknospe ist stärker, fast gleich groß 

 wie der vordere Innenhügel und hat diesen weiter rückwärts 

 gedrängt als bei der Quercyform. Sie ist ferner von der Innen- 

 wand der labialen Vordergrube durch einen tiefen Einschnitt 

 getrennt. Auch der Hinterrand des Zahnes ist reicher gegliedert, 

 indem das Hypoconulid von der hinteren Wölbung des Hypoco- 

 nus durch eine tiefe Einsenkung getrennt ist und nach hinten 

 labialwärts ein neues Grätchen aussendet. 



Die Mä und M3 aus dem Mainzer Landschneckenkalk sind 

 breiter als die Zähne der Quercyform, weichen aber im übrigen 

 nur wenig ab. Die Zahnlängen beider Arten stimmen überein. 



Der mir vorliegende untere Mi von Haslach ist deutlich 

 verschieden von den Zähnen der beiden anderen Formen. Dem 

 vordem Innenhügel ist nur ein kleiner Hügel vorgelagert, viel 

 schwächer als bei der Hochheimer Art und durch eine breite 

 Grube von der Innenwand der labialen Vordergrube getrennt. 

 Aus dem vordem Eand dieser Grube erhebt sich ein kegelför- 

 miger Hügel, der das eigentliche Vorderende des Zahnes bildet 

 und neben dem der linguale Hügel nur eine Ai't verdickter Rippe 

 vor dem Metaconid darstellt. 



Der Ms inf. von Haslach, der genau mit demjenigen von 

 La Chaux übereinstimmt, ist schlanker als der Ms inf. von Hoch- 

 heim und erinnert in den Umrissen eher an die Quercyform. In 

 den Struktureinzelheiten schließt er sich dagegen eng an die 

 Hochheimer Spezies an. Auch die Zähne von Haslach und La 

 Chaux besitzen die gleiche Größe wie die der Quercyform. 



Daß die zuletzt angeführten Zähne aus dem obern Aqui- 

 tanien von Haslach und La Chaux eine selbständige Spezies 

 darstellen, kann kaum bezweifelt werden. Die eigenartige Struktur 

 von Ml inf. in Verbindung mit dem oberoligocänen Alter, das 

 an beiden Fundstellen durch die Begleitfauna festgelegt ist, 

 rechtfertigen eine besondere Benennung. Ich schlage vor, die 

 Form als Melissiodon Schlossert zu bezeichnen. 



