der Rhone, in Nordgriechenland, im Kaukasus, in Kleinasien, 

 Mesopotamien, Syrien, und schließlich in Tunesien, Algerien und 

 Marokko. Zu dieser rezenten Verbreitung ist noch die pleistozäne 

 und pliozäne im Rheingebiet, die pleistozäne in Südengland und 

 die reiche' pliozäne in Slavonien, der Balkanhalbinsel und Siid- 

 rußland hinzuzufügen. 



Das pleistozäne Vorkommen von litto)rilis-Formen ist all- 

 gemein bekannt und bedarf keiner weiteren Erklärung, während 

 meine Erwähnrmg ihrer Existenz im Pliozän überraschen dürfte. 

 Es sei deshalb festgestellt, daß ich, wie an anderem Orte ein- 

 gehender berichtet werden wird, in der Tegelen- Stufe des 

 Brachter "Waldes eine zweifellose Form aus der Z?'Wora7is-Gruppe 

 nachweisen konnte und daß ich nicht anstehe, unter den Unionen 

 der pontischen Stufe Slavoniens einige littoral is-Formen, in 

 weiterem Sinne wenigstens, zu sehen. Man betrachte z. B. die 

 Abbildungen, die Brusina (Icon. moll. foss. teil. tert. Hungariae, 

 1902, Taf. 25, Fig. 18 — 19) von Uiiio uardoi gibt, und man wird 

 mir Recht geben müssen. 



Vereinigt man die erwähnten rezenten und fossilen Vor- 

 kommen zu einem Bilde, so ergibt sich eine einheitliche Ver- 

 breitung der littoralis-Forva.ein über Mitteleuropa, das Mittelmeer- 

 gebiet und Vorderasien. Die Variabilität der Formen im ganzen 

 genannten Verbreitungsgebiete bewegt sich innerhalb dergleichen 

 Variationsbreite, nur die pontischen Formen haben sich durch 

 limnische Einflüsse stärker verändert, besitzen aber noch ganz 

 typische Jugendformen; als eine solche junge, den littoraUs-Typus 

 noch ganz unverändert zeigende Muschel fasse ich wenigstens 

 den schon genannten Unio nnrdoi Brus. auf. 



Bei der erwähnten Konstanz der Schalenmerkmale in zeit- 

 licher und räumlicher Verbreitung ist auch die anatomische 

 Übereinstimmung nicht verwunderlich. Gerjiain ') stellt für die 

 vorderasiatischen Formen der i/Worr/Z/s-Gruppe, unter Hervor- 

 hebung von deren anatomischer Sonderstellung, den neuen Gatt- 

 ungsnamen Rhombtinio auf. Worin die anatomischen Besonder- 

 heiten der vorderasiatischen littoirilis-Formen bestehen, führt er 

 nicht näher aus, sondern verweist auf eine kommende, meines 

 Wissens aber noch nicht erschienene Arbeit. Nun konnte ich 

 ein beträchtliches Material von Unio rothi Bot. aus Jaffa unter- 

 suchen, das sich im Senckenbergischen Museum befindet, und es 



') Gekmain, L. — Bull. mus. bist. nat. Paris 1911, S. 11. 



