— 105 — 



Bkoo.m 1913 ganz vei'schieden aufgefaßt; nach dem ersten Forscher 

 endet der Processus paroticus „in einer Nische unter dem Tabu- 

 lare", nach dem zweiten schickt das Tabulare einen langen Fort- 

 satz nach unten, der dein relativ kurzen Processus paroticus 

 entgegenkommt. Nach v. Huene würde also, zumal er auch ein 

 Basipterygoidgelenk angibt, der Schädel von Eryops kinetisch, 

 nach Broom bestimmt akinetisch sein. Bei Tri))ierorhachis scheint 

 nach Broom (1913) eine gewisse Beweglichkeit vorhanden ge- 

 wesen zu sein; da -die Verbindung der Exoccipitalia mit dem 

 Schädeldach „ganz lose" war, so ist das gleiche wohl für den 

 Processus paroticus anzunehmen. Von Ptc'ropI(i.r beschreibt 

 W.\.TSON 1912 13 „a short paroccipital process, which articulates 

 with a very distinct facet on the under side of the tabulare". 

 Von Bfitracliidei-pcdon erklärt der gleiche Forscher 1913' dies 

 Gelenk sogar als das übliche! Gerade diese Formen aber aus 

 dem Garbon und Perm haben auch ein deutliches Basipterygoid- 

 gelenk, also einen kinetischen Schädeltypus, und sie teilen mit 

 zahlreichen Reptilien, die das gleiche Gelenk besitzen, auch die 

 lose Verbindung des Processus paroticus mit dem Schädeldach. 

 Diese Tatsache gibt der Ansicht von Versluys (1912, besonders 

 die beiden letzten Absätze) von dem hohen Alter der Schädel- 

 bewegungen eine kräftige Stütze. 



Über das Schädelinnere der deutschen Triasstegocephalen 

 ist alles, was bisher bekannt geworden ist, in den Arbeiten 

 von Ql'enstedt und Fraas enthalten. Es gelang mir, durch Ver- 

 folgen einiger Sprünge, glückliches Zerbrechen des Schädels, 

 und dadurch ermöglichte intensive Präparation einiges hinzu- 

 zufügen. Das Meiste ist schon bei der Besprechung der einzelnen 

 Knochen der Schädelunterseite und des Hinterhaupts gesagt 

 worden, und über die Nervenöffnungen ist nichts weiter hinzu- 

 fügen. Dagegen mögen die Durchbrüche des Hinterhaupts noch 

 im Zusammenhang beschrieben und auch, soweit möglich, er- 

 klärt werden. 



Das Foramen magnum ist wie bei Cyclotosain-iii>- robust ita 

 und Cdpiiosaiiriis deutlich dreiteilig, d. h. es zerfällt in einen 

 basioccipitalen, einen supraoccipitalen und einen mittleren Teil. 

 Seitliche kurze Spitzen, die von dem Exoccipitale nach innen 

 reichen, aber sich nicht berühren, bringen die Teilung zustande. 

 Der untere und der obere Teil sind wohl nur Lücken, entstanden 

 durch die unvollkommene Verknöcherung von Basioccipitale und 



