— 175 — 



Thorax und Hinterleib siehenden mehrstrahligen Borstehbüscheln, 

 die keine andere deutsche Kulizidenlarve besitzt, sofort erkennen 

 lassen. 



Die Übereinstimmung von ('. oriiata mit den Aedinen 

 in der Form des Hinterleibes ist deshalb nur eine rein äußer- 

 liche, man könnte sagen zufällige. In Wirklichkeit bestehen, be- 

 deutende Unterschiede in der Form der Rücken- und Bauch- 

 platten der letzten Hinterleibsringe, sowie in der Gestalt der 

 weiblichen Genitalanhänge. Es scheint deshalb zweifelhaft, ob 

 diese Art mit den übrigen Aedinen auf eine Stufe gestellt 

 werden darf. Jedenfalls aber nimmt die Art eine Sonderstellung 

 in dieser Gruppe ein. Aber auch die Gruppe der Culicini 

 stellt keinen einheitlichen Fornienkreis dar, da dort die Unter- 

 bringung von Guliseta annulata Schrank, deren Larve die Form 

 der Aedinenlarven besitzt, Schwierigkeiten macht. Diese Un- 

 stimmigkeit zeigt aber auch ganz deutlich, daß selbst in dem 

 kleinen Kreis unserer einheimischen Stechmückenarten keine 

 vollkommene Trennungslinie zwischen Aedinen und Culicinen 

 gezogen werden kann. Noch viel weniger ist dies aber der Fall, 

 wenn man die nichtdeutschen, namentlich aber die tropischen 

 Formen in den Kreis der Betrachtung zieht. Dann zeigt sich 

 nämlich, daß zwischen Weibchen mit flachem, zugespitztem 

 Hinterleibsende, aus dem die Cerci weit hervorgetreten, und 

 solchen mit stumpfem, sogar etwas kolbig aufgetriebenem 

 Hinterleibsende alle Übergänge vorkommen. Der Kreis der nord- 

 amerikanischen Arten, auf den die erwähnte Zweiteilung auf- 

 gebaut ist, ist mithin viel zu formenarm, als daß man ihn zur 

 Grundlage eines Kulizidensysteras machen könnte. 



Die Zweiteilung unserer einheimischen Stechmücken nach 

 der Form des Abdomens erweist sich dagegen für die praktische 

 Bestimmung der Weibchen als sehr nützlich, und Prof. Bresslau, 

 dessen Erfolge auf dem Gebiete der Biologie dieser Tiere ja 

 bekannt sind, hat sich daher durch die Anwendung dieses Ein- 

 teilungsprinzipes auf die deutschen Arten auch um die Bestimm- 

 ung der einheimischen Schnaken sehr verdient gemacht. Nach 

 den obigen Ausführungen scheint es jedoch nicht zweckmäßig 

 und zulässig, alle Spezies in einer dieser Abteilungen als gleich- 

 wertige Glieder einer einzigen Untergattung aufzufassen und diese 

 Abteilungen mit einem für Untergattungen gebräuchlichen Namen 

 zu belegen. Richtiger dürfte e.s vielmehr sein und über alle 



