— 204 — 



Taxodioxylon Gothan 



Cnpressinoxylon Eocän England Seqnoia setnpervirens 



HoUeiiae Endl. 

 Piceoxylon Gothan 



Pseudotsuga sp. Miocän Steiermark Psendotsnga Domßam 



KUBAKT ') Gark. 



Vor allem ist wohl hervorzuheben, daß somit neue Beweise 

 für die allgemeine Verbreitung der „Protopinaceen" in Jura und 

 Kreide gegeben sind, deren anatomischer Bau einen Übergang 

 vom älteren araucarioiden Typus zum jüngeren der Pinaceen 

 darstellt. Das bisher vorliegende Material läßt bereits alle Stufen 

 dieser allmählichen Entwicklung erkennen, die auch eine weitere 

 Gliederung der Gruppe ermöglicht. Eine entsprechende Unter- 

 suchung ist bereits von anderer Seite in Angriff genommen 

 worden, ihr soll daher nicht vorgegriffen werden. 



II. Zur Bestimmung fossiler Koniferenliöizer 

 An g^nderer Stelle ist dargelegt worden (Kräusbl 3), daß die 

 Untersuchungen Gothan's und einiger anderer neuerer Forscher 

 über das alte, von Goeppert und Kraus geschaffene System hin- 

 ausgeführt haben, das lange Zeit die Grundlage für alle Be- 

 schreibungen fossiler Koniferenhölzer bildete. Fast gleichzeitig 

 hat sich unabhängig hiervon Sbward mit diesem Kapitel der Pa- 

 läobotanik beschäftigt, und es darf daher wohl betont werden, 

 das Sbward's Ergebnisse mit den meinigen in weitem Umfange 

 übereinstimmen. Dennoch weicht Sbward's systematische Auf- 

 fassung von der durch Gothan geschaffenen und von mir er- 

 weiterten Einteilung (Kräusel B', 4) in einigen Punkten ab. Ab- 

 sehen kann man davon, daß er der Vollständigkeit halber einige 

 Gattungen beibehält, die teils, wie Paracedroxyloii Sinnot über- 

 flüssig oder schlecht begründet sind, zum anderen wie Arau- 

 cariopitys Jejfrey zu der altertümlichen Gruppe der Proto- 

 p i n a c e a e -) gehören. 



') Die genaue Beschreibung des Holzes liegt zwar noch nicht vor. Es 

 geht jedoch au? den brieflichen Mitteilungen des Autors hervor, daß es sich 

 um Pseudotsuga handelt. Die genaue Beschreibung soll später erfolgen. 



^) Gothan (^4* hält die Bezeichnung „Pro toabieta ceae" für besser. 

 Es sei dazu bemerkt, daß gerade der weitergehende Name „Protopinaceae" 

 gewählt wurde, weil die Gruppe nicht nur araucarioid-a bi etoide Hölzer, 

 sondern höchst warscheinllch auch ganz entsprechende, altertümliche Vor- 

 läufer der Cupressineen und anderer rezenter Gruppen umfaßt (Kkäusbl 

 4 255). Diese Verhältnisse werden durch den gewählten Namen am besten 

 wiedergegeben. Die Protoabietaceae wären also nur als Untergruppe 

 der Protopinaceae zu bewerten. Absichtlich wurde früher und auch jetzt 

 auf eine weitere Gliederung der Protopinaceen Verzicht geleistet, weil, wie 

 schon betont, eine Darstellung dieser Verhältnisse von anderer Seite zu er- 

 warten ist. 



