^ 212 — 



darauf zurückzuführen ist, daß von vornherein auf die Aufsamm- 

 lung nur gut erhaltenen, alten Holzes Bedacht genommen 

 worden war. Am zahlreichsten sind die unbestimmbaren Stücke 

 im Hangenden des Oberflözes (25 "/o). Dafür ist wohl die Wirkung 

 des darüber hingegangenen Inlandeises verantwortlich zu machen. 

 Die Verteilung der beiden Holztypen ist nicht in allen Schichten 

 die gleiche. Gothan hatte auf derartige Vergleiche bei seinem 

 Material mit Eecht Verzicht geleistet, und auch hier muß trotz 

 der nach bestimmten Gesichtspunkten erfolgten Auswahl große 

 Vorsicht walten, wenn man sich vor übereilten Folgerungen 

 schützen will. Sicher aber läßt sich sagen, daß überall beide 

 Nadelbäume, Sequoia und Taxodium, gemischt auftreten. Im 

 Liegenden scheint die Sumpfzypresse zu überwiegen, aber selbst 

 hier tritt uns durchaus kein reiner Taxodium-BQ^tanA entgegen. 

 Dies gilt von beiden Flözen. Im Verein mit dem Fehlen der 

 schon erwähnten Fneumatophoren und der allgemeinen, engen 

 Übereinstimmung der miocänen mit der lebenden Flora, zwingt 

 uns dies zu der Annahme, daß die miocänen Moorwälder 

 des Gebietes doch wesentlich trockener waren als 

 die heutigen „dismal swamps" Nord-Amerikas, so trocken 

 nämlich, daß die tertiäre, Sequoia sempervirens nahestehende 

 oder damit identische Sequoia darin noch, Taxodium aber schon 

 gedeihen konnte, ohne indessen zum alleinherrschenden Baum 

 zu werden. Dies steht durchaus nicht im Widerspruch zu der 

 mächtigen Torfbildung, denn auch rezente Torfmoore können 

 relativ trocken sein. 



GoTHAN hat sich kürzlich für die gegenteilige Annahme 

 ausgesprochen; er spricht die miocäne Sequoia als typischen 

 Sumpfbewohner wie Taxodium an (Gothan 5). Die Gründe hier- 

 gegen sind bereits hervorgehoben worden. Sie werden auch 

 nicht hinfällig, wenn man zugibt, daß der Untergrund des mio- 

 cänen Sequoia-Taxodium-M\&Qhwa\Ae& wohl feuchter war, als das 

 Gebiet der heutigen ^^(/Mom-Bestände. Ein „dismal swamp" ist 

 es deswegen noch lange nicht gewesen. Es wäre auch sonst gar 

 nicht einzusehen, warum sich Sequoia dann nicht wie so viele 

 tertiäre Eeliktpflanzen gerade auf Sumpfboden hätte erhalten 

 sollen, sondern nur an ihr viel weniger zusagenden Standorten. 

 Übrigens sei bemerkt, daß auch die Mischflora des Moyser Flözes 

 zu der gleichen Folgerung führt. 



In völliger Übereinstimmung damit wird, je höher wir in dem 



