— 220 — 



Neigungen sind auch die Nerother Röhren ausnahmslos von dem 

 Streben nach senkrechter Einstelhmg beherrscht, keine läuft 

 schräg oder wagrecht. Schwerverständlich wäre das bei Schächten, 

 die durch die Mittel eines Wurmes nach unten in das Sediment, 

 ins Feste und Dunkle hinein, getrieben werden mußten. Frei 

 emporwachsende Sandköcher jedoch waren für den richtenden 

 Einfluß der Schwerkraft empfindlicher und dazu dem des Lichtes 

 zugänglich. Sie konnten sich also „geotropisch" weit eher der 

 Senkrechten annähern und unterliegen auch dem dritten Ein- 

 wand nicht. 



Aber konnten die Köcher ihre senkrechte Wachstumsstellung 

 im bewegten Wasser auch erhalten? Ja, nämlich dann, wenn 

 jeder mit seinen Nachbaren wiederum durch schleimverfestigten 

 Sand bündelweis verwachsen war, zu ausgebreiteten Massen, die 

 dem Einzelköcher festen Halt gaben. 



Da die Röhren sich nach unten nicht erweitern und keine 

 Seitengänge abzweigen, folgt, daß unsere Würmer sich nicht wie 

 die U-Schächtegräber Ai-enicola und ßalanoglossus oder wie der 

 kopfunten im Boden steckende Tubifex (z. B. Abb. 189 p. 238 

 bei Doplein) durch „Sandfressen" ernährten, d. h. durch Auf- 

 nahme und Ausverdauen von Sedimentmengen, sondern daß sie 

 ihre Nahrung aus dem freien Wasser erhielten, Planktonfresser 

 waren. Die Röhren unserer Würmer waren keine Wandertunnel, 

 keine Schurflöcher nach Nahrung, sondern geschlossene Dauer- 

 wohnungen mit der einzigen Öffnung am oberen Pol. 



Diese Betrachtung der Pfeifen in den Nerother Quarziten 

 führt also zu der Vorstellung 



eines planktonfressenden, in aufrechter Stellung kopfoben 

 lebenden Wurmes, der aus Sand und Schleim unverzweigte 

 und bis auf die Mündung geschlossene Köcher aufbaute 

 und die annähernd senkrechten Köcher zu ausgedehnten 

 Bündeln verkittete. 



Kennt man solche Würmer noch heute? Tatsächlich 

 findet sich schon in der Nordsee ein Wurm, der sich Köcher- 

 bündel ganz von der Art baut, wie wir sie für die Nerother 

 Pfeifen gefolgert haben : Sabellaria alveolata L.^) Dieser Wurm 



i) So bezeichnen wir, ohne die Tiere selbst zur Hand zu haben, nach 

 Saint-Joseph (p. 154, 161) diese orgeiförmigen Bauten und halten die ver- 

 worren und locker wachsende Form, die gefürchtete^usternerdrückerin, für 

 S. spinulosa Lbüük.— Hempelmann & Warlee, die die Orgelform gar nicht er- 

 wähnen, bilden die verworrene p. 284 als S. alveolata ab. Kuckuck (p. 44) 

 rechnet beide Formen zur gleichen Art, ,,.S'. spinulosa'-, was bei solch verschie- 

 dener Bauweise befremdet. 



