— 225 



für ihre Sabclhi i-ia-'NatuY nicht zu suchen. Aber die Trennung 

 von Sandwandung und Zwischensediment ist nach der Schleim- 

 verfestigung des letzteren schon heim frischen Bau nicht scharf, 

 und beim Quarzit ist eine Unterscheidung überhaupt nicht mehr 

 möglich, auch nicht im Schliff: aus Sandkörnern der Umgebung 

 aufgebaut, bildet die Wand mit diesem nach dem Verschwinden 

 des Schleims und gar nach der quarzitischen Fortwachsung der 

 Körner wieder eine untrennbare Masse.'! 



Jedoch scheint uns eines der Stücke (Fig. 4) den nach den 

 vorangegangenen Folgerungen kaum noch nötigen Beweis 

 schlüssig zu erbringen, daß es sich bei Neroth weder um 

 mechanische Blasengänge noch um gegrabene Wurmschächte 



Fig. 4. Die Pfeifen von Säbel larites eißiennis sind keine Blasen- 

 gänge, sonst könnten sie nicht wie in diesem Ausnahmestück ge- 

 beugt sein. (Die ungebeugte Pfeife s schließt Gebirgsdruck aus.) 

 Etwa ' I. Koblenzquarzit, Neroth (Senckenb. Mus. : Slg. Richter XVI, Ib). 



handeln kann, sondern um aufwärtsgebaute Köcher. Hier sind 

 die Röhren mit ihrem oberen Abschnitt nach einer Seite umge- 

 bogen, gleichmäßig wie Getreidehalme; und zwar nicht durch 

 Gebirgsdruck im verfestigten Gestein (Auflagerungsdruck würde 

 die Röhren schon gar nicht umgebogen, sondern zusammen- 



i) Im Gegensatz zu den TerebelliiiaSchVäuchen mit ihren ausgewählten 

 und angeklebten Baustoffen : fossil : Jaworski. 



Beachte jedoch das p. 230 besprochene prächtige Windpräparat und 

 Geinitz' Fuchsinfärbungen an Seolithen. 



