~ 230 — 



uns Übel' diesen Scolifhiis s. str. Zurückhaltung auferlegen. Wir 

 vermuten aber nach alledem, daß sich in seiner Begleitung 

 „falsche Scolithen" vom Typus 2 = Sabellaritcs finden und 

 durch Übergänge auch den Scolithus s. str. als Sahi-Jlai-ifes aus- 

 weisen werden! Und zwar als ein Sabellarienbündel, bei dem 

 äußerste Gedrängtheit von sich aus die strenge Geradlinigkeit 

 und Gleichläufigkeit wabenartig erzwungen hat. Erratisch ge- 

 fundene Übergänge liegen bereits zahlreich vor. Vollends Geinitz' 

 Fig. 1 (1916) eines Scolithus, bei dem der Wind das Zwischen- 

 sediment ausgeblasen und einen ursprünglichen Köcherbau frei- 

 gelegt hat, mutet uns geradezu wie eine frisch aus dem Meer 

 geholte Sahdkoralle an. 



Bestätigt sich die Nämlichkeit von ScoliiHus s. str. und 

 SabeJlarites, so muß unser neuer Name natürlich fallen. Er hätte 

 dann seine Aufgabe, aus den Pfeifenquarziten diejenigen von 

 Sandkorallennatur zu kennzeichnen, so sehr erfüllt, daß kein 

 Best mehr geblieben wäre. Damit wäre ein unverstandener Ge- 

 danke Meyn's, der auch uns erst am Ziel dieser Untersuchungen 

 verständlich geworden ist (oben p. 223), nachträglich zu Anerken- 

 nung gelangt. 



Sind alle Pfeifenquarzite Köcherbauten, so erklärt sich nicht nur die 

 mehrfach beschriebene Querringelung mancher Röhren als eine Anwachs-, 

 erscheinung, sondern es wird vor allem die oft auffallend ausgeprägte 

 Schichtung des Zwischensediments verständlich, die z. B. auf unserer Fig. 5, 

 auf Geinitz (1882) Fig. 2 und überhaupt sehr häufig keine nachträgliche 

 Diffusionswirkung (Högbom), sondern eben Schichtung ist. Perioden des 

 Wachstums und der Schleimergüsse der „Wurmkolonien" wie Perioden des 

 niederfallenden Sediments, das im verschleimenden Köcherwald vor Um- 

 lagerung geschützt lag, wirkten da im gleichen Sinne begünstigend. Luft- 

 blasen in der verlangten stürmischen Entwicklung hätten dagegen die 

 Schichtung gestört. 



Fazies und Zeitalter der Pf elf enquarzite. Scolithus 

 imd Sabellaritcs, also die Gesamtheit der Pfeifenquarzite, unter 

 welchem Namen der Geologe jene selbst bei verschiedener Ent- 

 stehung zusammenfassen würde, zeigen beide auch das gleiche 

 fazielle Verhalten: Sie bezeichnen offenbar beide schlammarme, 

 strandnahe, seichtwassrige Sandablagerungen,, die womöglich 

 Trockenlagen ausgesetzt waren (was bei der Luftblasenerkläruug 

 notwendig war und bei der Sandkorallendeutung naheliegt). 

 Begleitende Versteinerungen treten zurück: bei Scolithus nach 

 der Literatur ganz, bei dem Nerother Sabellarifes so stark, daß 



