OBSERVATIONS SUR LES UNCINAIRES DES CANIDÉS ET DES FÉLIDÉS 83 



Pour fixer immédiatement les idées, et procédant par anti- 

 cipation, je caractériserai en quelques mots les quatre espèces 

 qui me paraissent devoir être définitivement admises. 



a) Uncinaria stenocephala Railliet. — Mâle, long de 6 à 8°^"°, 

 femelle de 8 à 10mm (jusqu'à 20™°^, selon Ercolani). Capsule buc- 

 cale dépourvue en avant de dents dorsales, mais portant de chaque 

 côté de la paroi ventrale une lame chitineuse à tranchant arrondi, 

 au-dessous de laquelle se montre une dent recourbée en crochet. 

 Lobule dorsal de la bourse caudale du mâle soutenu par deux côtes 

 tridigitées naissant d'un tronc de même longueur qu'elles. 



b) Uncinaria canina (Ercolani). — Mâle long de 9 à 12 °i'n ; femelle 

 de 9 à 21™°i. Capsule buccale armée à sa partie antérieure de deux 

 petites saillies ou dents dorsales et de deux « mâchoires» ventrales, 

 chacune à trois dents crochues décroissantes de dessus en dessous. 

 Lobule dorsal de la bourse caudale soutenu par deux côtes tridi- 

 gitées naissant d'un tronc trois fois aussi long qu'elles. 



c) Uncinaria perniciosa (von Linstow). — Mâle long de 9™°»7; 

 femelle de 14mm4, Capsule buccale pourvue en avant d'une saillie 

 dorsale médiane, faible et mousse, et de deux dents ventrales légère- 

 ment crochues. Lobule dorsal de la bourse caudale à peine distinct, 

 presque nul, soutenu par deux côtes tridigitées, naissant d'un 

 tronc deux fois et demi aussi long qu'elles; doigts très courts. 



d) Unciîiaria sp? {Dochmius tubseformis Molin). — Mâle long de 

 6 à 9'°'^ ; femelle de ô"^"" 5 à 13mm. Autant qu'on peut en juger 

 par les figures de Molin, paraît identique à Uncinaria canina, sauf 

 en ce qui concerne le lobule dorsal delà bourse caudale, beaucoup 

 plus étroit et très nettement détaché. 



En prenant pour base ces descriptions sommaires et différen- 

 tielles, nous allons chercher à voir s'il est possible de déterminer 

 les formes d'Uncinaria signalées par les helminthologistes comme 

 parasites des Canidés et des Félidés, notamment du Chien et du 

 Chat domestiques. Je ne viserai d'ailleurs pas à être complet; je 

 ne m'arrêterai, en suivant l'ordre chronologique, qu'aux auteurs 

 ayant publié des observations personnelles. Mais, avant de com- 

 mencer, je tiens à présenter mes plus vifs remercîments aux 

 professeurs Môbius et Collin, de Berlin, et von Marenzeller, de 

 Vienne, qui m'ont obligeamment communiqué plusieurs des types 

 *le Rudolphi, de Gurlt, de Molin, et m'ont ainsi permis de donner 



