86 A. RAILLIET 



Quelques particularités méritent d'être dégagées de cet ensem- 

 ble. Ainsi, Rudolphi attribue à son Strongylus trigonocephalus une 

 longueur de 13 à '2Q^^; il note qu'il n'a vu le filament génital 

 (spicules) sorti dans aucun des exemplaires (ce qui ne l'empêche pas 

 de figurer un long filament extérieur dans sa figure 5), que 

 l'extrémité caudale de la femelle est un peu obtuse, et que la vulve 

 est située près de cette extrémité; enfin, il croit avoir vu un 

 denticule buccal. 



Or, tout ceci ne se rapporte en aucune façon aux Uncinaria du 

 Chien, dont le plus grand n'atteint pas du reste cette taille de 

 26mm_ lyiajs Qn remarquera que le denticule buccal est préci- 

 sément caractéristique des Uncinaria de la section Monodontus, 

 et que l'observation de spicules inclus est aussi de règle dans 

 ce groupe. Gurlt disait déjà, au sujet de Strongylus {Monodontus) 

 cernuus : « Pénis doppelt, selten hervorgestreckt ; » et Creplin : 

 (( Spiculum génitale nec in hoc, nec in altero specimine apparuit. » 

 C'est donc de façon tout arbitraire que Rudolphi a figuré un spicule 

 saillant et grêle. Quant à la situation de la vulve, elle ne se rapporte 

 pas plus aux Uncinaria du Chien qu'aux Monodontus des Rumi- 

 nants : chez les premiers, en effet, elle est située vers le tiers pos- 

 térieur du corps; chez les autres, vers le tiers antérieur. Sans 

 doute Rudolphi ne s'est pas rendu compte de sa situation, parce 

 qu'elle ne s'aperçoit en réalité que difficilement; il aura cru la 

 reconnaître dans quelque dépression accidentelle, et c'est ce qui 

 explique son « quasi intrusa. » 



J'ajouterai enfin que la forme générale de la bourse caudale 

 représentée par Rudolphi répond bien à l'aspect que présentent 

 les exemplaires mâles du flacon 269. 



Je suis donc tenu de reconnaître que le Strongylus trigonocephalus 

 décrit et figuré par Rudolphi est bien le même que celui trouvé 

 dans sa collection, et qu'il s'agit, non pas d'un Uncinaria s. str,, 

 mais bien d'un Monodontus Molin. C'est un parasite d'herbivore, 

 non de Carnivore. 



Mais à quelle espèce actuellement connue peut-on le rattacher? 

 Schneider, on l'a vu, dit expressément que le Ver de la collection 

 correspond à son Strongylus radiatus, parasite du Bœuf; mais il 

 avoue {Monographie, p. 139) que cette forme n'est pas encore bien 

 identifiée, et il n'affirme pas qu'elle soit différente de Strongylus 



