OBSERVATIONS SUR LES UNCINAIRES DES CANIDES ET DES FELIDES 87 



cernuus. Pour mon compte, je n'ai pu saisir aucune différence entre 

 Strongylus trigonoceplialus Rud. et Strongylus cernuus Creplin. Il 

 m'a été, en particulier, impossible de découvrir au fond de la 

 capsule buccale les six dents recourbées en crochet que Schneider 

 croit avoir vues chez son Strongylatus radiatus du Veau. 



La conclusion à laquelle je suis logiquement conduit est donc 

 que les Vers du Musée d'Alfort, donnés par Godine à Rudolphi 

 comme ayant été recueillis chez le Chien par Ghabert, sont simple- 

 ment des Uncinaria [Monodontus] cernua (Greplin), provenant vrai- 

 semblablement du Mouton. Il convient donc de restituer à cette 

 espèce le nom tV Uncinaria trigonocepliala ou de Monodontus trigo- 

 noceplialus. 



Gette erreur commise par Rudolphi n'est d'ailleurs pas unique ; 

 c'est ainsi que Stiles (29) a déjà montré que Txnia denticulata 

 Rud., basé sur des exemplaires rapportés d'Alfort, et donnés 

 comme ayant été recueillis par Ghabert dans la caillette d'une 

 Vache, n'était en réalité qu'un ïéniadé de Lapin, Cittotsenia Gœzei 

 (Baird). 



Ge qui prouve que les Vers du Musée d'Alfort remis à Rudolphi 

 avaient été généralement mal étiquetés. 



En tout cas, les faits qui précèdent montrent clairement que le 

 nom de Strongylus trigonocephalus Rud. ne peut être conservé pour 

 aucun des Uncinaria des Garnivores. 



En second lieu, Rudolphi (5) décrit sous le nom de Strongylus 

 tetragonocephalus le parasite du Renard trouvé par Frôlich {Unci- 

 naria vulpis Frôlich) et par Zeder (Strongijlus vulpis Zed.) et qu'il 

 n'avait lui-même jamais vu; je renvoie donc pour cette forme à ce 

 que j'en ai dit plus haut. 



Dans sa Synopsis (6), le même auteur dit avoir reçu de Treutler 

 des exemplaires de Strongylus tetragonocephalus recueillis dans le 

 côlon d'un Renard; il les a comparés à sa description de 1809, et 

 ne trouve rien à ajouter: il a noté seulement que la queue de la 

 femelle, comme il l'avait soupçonné, n'est pas déprimée. J'ai 

 examiné les parasites recueillis par Treutler. Le flacon n° 270 

 du Musée de Berlin est étiqueté, en effet : « Strongylus tetragono- 

 cephalus Rud. In colo Canis vulpes. Goll. Rud. Treutler dédit. » Ce 

 flacon contient 4 exemplaires, 2 mâles et 2 femelles. Quoiqu'ils 

 soient en assez mauvais état, j'ai pu reconnaître que l'ensemble de 



