92 A. RAILLIET 



du Chien, dont il ne donnait pas alors de description précise. Mais, 

 en 1876, il résumait dans son Traité magistral (22, p. 418), l'évolu- 

 tion dont il s'agit, en accompagnant son exposé d'une figure 

 d'apparence significative (fig. 240) : la présence de dents crochues 

 très nettes à l'entrée de la capsule buccale m'avait conduit à 

 admettre sans hésitation qu'il s'agissait de VUncinaria canina. 

 Néanmoins, un doute s'étant élevé dans mon esprit, je me suis 

 adressé, pour le dissiper, à l'auteur lui-même. A la date du 10 mai 

 1897, Leuckart me répondait : « Le Dochmius trigonocephalus avec 

 lequel j'ai expérimenté autrefois est en réalité celui que vous avez 

 décrit comme Dochmius stenocephalus, et la seule forme que j'aie 

 trouvée ici chez le Chien. La supposition que mon D. trigonoce- 

 phalus est pourvu de crochets buccaux résulte malheureusement 

 d'une faute commise par moi, car la tête représentée par la figure 

 240 de mon ouvrage appartient au Dochmius duodenalis, dont traite 

 aussi le passage en question, et non au D. trigonocephalus, comme 

 il a été indiqué par erreur. » 



On voit par là combien il est difficile d'être fixé exactement sur 

 les formes envisagées par les auteurs, même les plus compétents. 



Mais de tout ce qui précède, il résulte clairement qu'on ne peut 

 compter, pour assurer l'identification des espèces, sur aucune des 

 indications fournies par les anciens observateurs. Force nous est 

 donc de faire table rase de toutes les données primitives, et de 

 nous en tenir aux seuls travaux modernes dont les caractéristiques 

 spécifiques sont indiscutables. Pour préciser, nous dirons que 

 c'est à partir d'Ercolani seulement que la nomenclature peut 

 trouver une base ferme, et que, partant, tous les noms spécifiques 

 antérieurs à 1859 doivent être définitivement éliminés. 



En ce qui concerne la limitation des espèces, il reste encore 

 quelques points obscurs; mais, le terrain étant déblayé dès à 

 présent, il est vraisemblable qu'on arrivera sous peu à les éclaircir. 

 Je fais allusion surtout à l'Uncinaire à mâchoires tridentées des 

 Félidés sauvages, qui peut-être représente une espèce à part, 

 et que je dois laisser jusqu'à nouvel ordre parmi les espèces 

 douteuses. 



Pour conclure, je pense que la classification et la synonymie des 

 Uncinaria parasites des Canidés et des Félidés doivent être établies 

 comme suit : 



