104 A. RAILLIET 



Donc, Gurlt a bien vu, comme Rudolphi, que Strongylus radiatus 

 et Strongylus mnulosus sont deux espèces d'une étroite parenté; 

 mais il les a débarrassées en grande partie des éléments étrangers 

 qui s'y trouvaient incorporés, et comme d'autre part il nous montre 

 que la dernière n'est nullement un Monodontus, à plus forte raison 

 faut-il conclure dans le même sens pour la première. 



Dujardin (5) n'a eu à sa disposition que de rares exemplaires de 

 Strongylus mnulosus ; il les décrit sous le nom de Strongylus radiatus, 

 en considérant les deux formes comme identiques. 



Diesing (6) ne fait guère que paraphraser les descriptions de 

 Gurlt; d'autre part, l'espèce qu'il décrit sous le nom de Strongylus 

 contortus Rud, se rapporte évidemment au Strongylus venulosus Rud. 



Quelques années plus tard, Ercolani (7), tout en réunissant les 

 deux espèces à la façon de Dujardin, donne de chacune d'elles 

 (aussi bien d'ailleurs que du Monodontus cernuus), des dessins 

 manifestement inspirés de ceux de Gurlt. 



Quant à Molin (8), il classe les deux formes parmi ses a species 

 inquirendse, » sans s'apercevoir qu'il a précédemment décrit le 

 Strongylus venulosus sous le nom d' Œsophagostomum acutum. 



Jusque-là, comme il est aisé de s'en rendre compte, la question 

 d'identification spécifique n'offre rien de bien complexe; mais le 

 travail de Schneider (9), en 4866, est le point de départ d'une 

 confusion d'autant plus sérieuse que l'ensemble de l'ouvrage est 

 de plus grande valeur. 



En revisant la collection de Rudolphi, Schneider avait aisément 

 reconnu que le flacon étiqueté Strongylus mnulosus renfermait trois 

 espèces distinctes : 4» un CEsophagostome, auquel il conserva le 

 nom de Strongylus venulosus Rud ; 2° un Sclérostome {Strongylus 

 hypostomus Rud.), et 3^ un Monodontus {Strongylus cernuus Creplin). 



De même, il constata que le flacon étiqueté Strongylus radiatus 

 Rud. renfermait trois formes spécifiquement distinctes : 1° un 

 Strongle vrai (1), qu'il prit pour le Strongylus ventricosus Rud., et 

 qui est en réalité le Strongylus oncophorus Raill.; 2° un CEsopha- 

 gostome, et 3° de rares exemplaires d'un Monodontus. Mais il eut 

 la malencontreuse idée d'appliquer le nom de Strongylus radiatus 

 à ce dernier, créant pour l'Œsophagostome le nom nouveau de 



(1) Cf. Obs. 1 de Rudolphi, Entoz. hist., II, p. 221. 



