SUR UN CAS DE SACCHAROMYCOSE HUMAINE 243 



de lorme typique soit applicable à celle qui est obtenue dans ces 

 conditions quel que soit le Champignon étudié. Il est clair en effet 

 que toutes les espèces n'ont pas les mêmes besoins. Le milieu le 

 plus favorable à l'une peut être défectueux pour une autre ; c'est 

 précisément cette inégale aptitude qui exagère les différences nor- 

 males et fait la valeur diagnostique du procédé. Mais la forme 

 réellement typique doit être cherchée dans le milieu optimum ou 

 mieux dans le milieu naturel auquel chaque espèce est adaptée. 

 Pour ne citer qu'un exemple, Casagrandi refuse la qualité d'une 

 forme typique aux articles allongés du Saccharomyces guttulatus 

 observé dans le tube digestif du lapin, pour l'attribuer aux globu- 

 les franchement ovoïdes qu'il a obtenus sur gélose. De cette façon, 

 il dispose d'une forme typique directement comparable à celle des 

 vrais Saccliawmyces. Il nous semble au contraire que cette préten- 

 due ressemblance n'est que l'effet d'une adaptation convergente et 

 que le parasite du lapin, par son appareil végétatif comme par ses 

 spores de forme définie, se caractérise comme un représentant d'un 

 genre distinct des Saccharomyces, très voisin du Champignon du 

 muguet. 



Pour le parasite qui nous occupe, la difficulté n'existe pas de ce 

 côté, car il existe une forme qui se retrouve en grande prépondé- 

 rance dans tous les milieux et qui ne diffère pas de l'aspect constaté 

 dans le produit morbide lui-même. De cette forme typique nous 

 distinguerons, non pas une seule atypique, mais toute une série de 

 modifications plus ou moins profondes de la forme habituelle. 



Si les caractères de la forme sont connus, quoique diversement 

 appréciés, il n'en est pas de même des caractères de structure. Ils 

 n'ont été envisagés qu'à un point de vue général, impersonnel et 

 non au point de vue de la distinction spécifique. S'ils sont, en 

 effet, assez uniformes dans la majorité des cas, il peuvent parfois 

 se spécialiser. Il serait prématuré d'apprécier à ce point de vue les 

 variations du corps protoplasmique lui-même. On sait seulement 

 qu'il est d'une structure complexe et qu'il présente des aspects très 

 variés dans la répartition des éléments du noyau et des granules. 

 Mais ces différences se manifestent au cours de l'évolution d'une 

 même cellule et le développement n'est pas encore précisé avec 

 assez de netteté pour que l'on soit sûr de comparer des états com- 

 parables d'une espèce à l'autre. Les influences extérieures jettent 



