312 G. SAINT-REMY 



2») Production et mise en liberté de deux corpuscules chroma- 

 tiques, qui ont tous les caractères de globules polaires. 



3°) Formation de cellules qui tendent à grossir, tandis que le 

 vitellus diminue. 



4°) Pénétration de deux cellules dans l'épaisseur de la masse 

 vitelline et division de celle-ci en deux masses secondaires, faits 

 déjà reconnus par Moniez, en particulier chez Moniezia expansa; 

 sous l'influence de ces cellules le vitellus se fragmente en globules 

 qui fondent peu à peu, et il ne reste plus à sa place que deux 

 grandes cellules à protoplasma réticulé, à noyaux géants, formant 

 une enveloppe externe, disposition déjà indiquée par Moniez; cette 

 enveloppe externe rappelle absolument celle des Bothriocéphales 

 et correspond à la couche albuminogène de Van Beneden; elle ren- 

 force la coque de l'œuf et dégénère. 



5») Différenciation d'une enveloppe interne de 3 (quelquefois 4) 

 cellules, comme celles décrites par Van Beneden, homologue à 

 l'enveloppe ciliée des Bothriocéphales; cette enveloppe se trans- 

 forme directement en une coque ou appareil piriforme pourvu de 

 filaments ramifiés en forme de grappins. 



6°) Achèvement de la constitution de l'embryon primitivement 

 ovoïde; il ne montre ici qu'une seule sorte de cellules. 



Quelles conclusions peut-on tirer de ces faits? La question la 

 plus intéressante, qui se pose à propos des Cestodes, est celle des 

 feuillets. Je dois reconnaître que je n'apporte aucun fait nouveau 

 de nature à modifier les considérations théoriques auxquelles se 

 sont livrés les savants embryologistes qui m'ont précédé. Ils 

 admettaient l'absence d'épithélium ectodermique chez les Cestodes 

 adultes : il leur a donc paru naturel de considérer comme repré- 

 sentant tout l'ectoderme les deux enveloppes destinées à dispa- 

 raître sans avoir pris part à la constitution de l'embryon lui-même; 

 l'embryon hexacanthe ou onchosphère serait privé de cellules 

 ectodermiques, et les deux sortes d'éléments, qu'on y voit, repré- 

 senteraient l'endoderme et le mésoderme. Cette manière de voir 

 est très séduisante, mais elle se trouve en contradiction avec 

 l'opinion actuelle, appuyée sur des observations sérieuses, qui 

 accorde un véritable épithélium aux Plathelminthes parasites 

 (voir en particulier Zograf (20) et Blochmann (4) ). Les anciens 

 auteurs avaient été trompés par les modifications profondes que 



