REVISIONE DELLA FAMIGLTA BOTHRIOCEPHALIDAE S. STR. 377 



minazioni proposte, tuttodîsi conservano con poche modificazioni. 

 Le quali si comprendono facilmente se si considéra corne il molti- 

 plicarsi continuo délie specie, rendesse quel gruppi troppo angusti 

 e insufficienti ; e le divisioni di ordinelnferiore andassero stmpre 

 più elevandosi per tal modo alcimi sottogeneri poterono raggiun- 

 gere il grado di famiglie e perfmo di ordini (p. e. il sottogen. 

 Tetrahothrium elevato ad ordine), e cosi via. E' quindi pienamente 

 giustificato l'appellativo dato a Rudolphi di « Linneo » dell' elmin- 

 tologia. 



E, saltando di piè pari tutto il periodo che corre dal Rudolphi 

 ai nostri giorni, nulla essendovi di notevole per la sistematica 

 del gruppo dei Botriocefali, ail' infuori délia istituzione del gen. 

 Schùtocephalus fatta dal Creplin su di una specie di Botriocefalo 

 (B. solidus G nodosus Rud.), veniamo ail' anno 1889, in oui comin- 

 ciano i tentativi per lo smembramento del gen. Bothriocephalus, 

 divenuto estesissimo per aggiunta di numerose nuove specie. Queste 

 infatti più che duplicate, e i caratteri nelle nuove riscontrati, o 

 riconosciuti nelle già esistenti, rendevano necessario un diverso 

 ordinamento del génère, non essendo più adattata la suddivisione 

 di esso fatta dal Diesing nelle due sezioni a « botridii marginali » 

 e a « botridii dorsoventrali ». 



E primo, dopo 68 anni dalla creazionedel génère Schistocephalux 

 Crepl., fu il Lônnberg che propose il n. gen. Ptychobothrium per il 

 Botriocefalo del Belone, con poca fortuna perô, perché esso venne 

 assai discusso e dai più contestato e non ammesso. Due nuovi 

 generi, VAnchistrocephalus e il Pyramicocephalus, venivano istituiti 

 nel 1890 dal Monticelli, per forme di cestodi già note, che non> 

 furono meno criticati, ma in seguito quasi generalmente accettati, 

 essendo la loro formazione poggiata sopra caratteri di vero valore 

 generico. Nei due anni successivi, 1891-92, venivano proposti il 

 sottogen. Diplogonoporus dal Lônnberg e il gen. Bothriotsenia dal 

 Railliet, i quali senza eccezione furono da tutti riconosciuti, e il 

 primo anzi da me elevato a génère. Non cosi per i due nuovi generi 

 Krabbea e Amphitretus creati da R. Blanchard nel 1894, i quali non 

 ebbero l'unanime consenso. 



Nel 1896 pubblicai la mia prima classilicazione del gruppo dei 

 Botriocefali in senso strelto, nella quale elevavo a famiglia l'antico 



