REVISIONE DELL A FAMIGLIA BOTHRIOCEPHALIDAE S. STR. 379 



sempre si fondano sui caratteri dello scolice o sulla posizione e 

 conformazione dell' apparecchio riproduttore e délie sue aperture; 

 e perô la classificazione da lui data, è ricavata da altri caratteri. 



Ma quale strano ordinamento da essi viene al gruppo dei Botrio- 

 cefali, si puô facilmente vedere, dando uno sguardo alla riportata 

 classificazione, nella quale si verificano cosi le più ibride riunioni, 

 mentre rimangono allontanati tipi certamente affini tra loro; in tal 

 modo si trovano collocati nella stessa sottofamiglia i generi Triseno- 

 phorus e Ancistrocephalus, quando il primo di essi, essendo a corpo 

 imperfettamente segmentato, con ogni probabilité rappresenta uno 

 stadio liguloide più progredito, e che perciô segna il passaggio tra 

 le Ligule e i Botriocefali. E che dire délia riunione délie Ligule 

 con lo Schistocefalo, questo con spiccatissima strobilazione, quelle 

 a sola segmentazione interna dell' apparato délia riproduzione? 

 Come giustificare la fusione in un unico génère dei Botriocefali ad 

 apparecchio riproduttore unico e di quelli ad apparecchio duplice 

 per ciascuna proglottide? délie Botriotenie con i Botriocefali pro- 

 priamente detti, le une ad aperture genitali marginal!, gli altri a 

 sbocchi dorsoventrali? di forme con botridii assai sviluppati a 

 quelle mancanti, e comprendendole sotto la denominazione gene- 

 rica unica di Abotrii, con infrazione anche alla etimologia ? 



Ma di simili strane innovazioni è colma la classificazione dei 

 Lûhe; e troppo a lungo mi porterebbe l'enumerazione di esse; mi 

 limiterô quindi a constatare che l'Autore oltre ad avère inutilmente 

 creato cinque nuove sottofamiglie ed altrettanti genéri, ha dimos- 

 trato come volendo, anche in una classificazione, che vuol dire 

 ordinamento, si possa seminare taie disordine, da renderla non 

 solo un ginepraio irto di spine, ma anche un labirinto senza uscita. 



Ripeto quindi ciô che ebbi occasione di dire altrove, cioè che 

 una classificazione veramente naturale di questo gruppo di elminti 

 non potrà ottenersi che dalle conoscenze dei loro sviluppo, dalle 

 quali siamo ancora ben lontani. Che se perô non si vuol rendere 

 impossibile lo studio di essi, bisognerà ricorrere ancora a quel 

 caratteri, che pure essendo dei dominio délia storia (sic), dalla 

 totalità degli elmintologi sono tuttavia accettati, pei- avei- reso 

 fmora buoni servigi. 



Slando cosi le cose, occorreva un riordinamento dei gruppo in 

 parola, con la relativa cernita dei nuovl generi, riuscendo troppo 



