396 V. ARIOLA 



Warnemûnde (Matz); Rossiten, Cranz, Memel (Mûhling). Rh.lœvis, 

 intest, e append. pilor. (Olsson). Labrus maculatus, Cottus bubalis, 

 Pleuronectes flefius, intest Or esund e Berg (Olsson). Gadus minutus. 

 intest., Napoli (Rudolphi). Torpédo narce, ventr., Napoli (Rudolphi), 

 Trigla lineata, intest. , Spagna (Drummond). Mullus barbatus, intest., 

 Genova (Parona). Arnoglossus boscii, intest,, Napoli (Rudolphi). 

 Platessa passer, intest., Trieste (Stossich). Pi. plana, intest., Penn- 

 sylvania (Leidy). Bothus maculatus, intest., Woods Holl, Massa- 

 chussets. Hemitripterus americanus, intest. Coll. N. Mus. Washing- 

 ton. Motella'mustela,mlest.; Solea monochir . , intest. Collez. Museo 

 Vienna. 

 In collez, elmintol. Parona. 



Annotazioni. — Ho riunito colla specie tipica le var. Bothrioce- 

 phalus punctatus Bubalidis e Motellae Lônnb., perché i caratteri sui 

 quali l'autore si fonda, non mi sembrano tali da giustificarne il 

 mantenimento. E'nota difatti generalmente,la mutabilité di forme 

 che si verifica in questo gruppo di animali, tra individui simili 

 dello stesso ospite; e tali difïerenze si osservano non solo in esem- 

 plari conservati, ma anche tra animali vivi, per modo che talora 

 individui délia medesima specie, ad un esame non troppo profondo, 

 appaiono dissimili e di specie differenti. E' nell' insieme di tutti i 

 caratteri adunque, e possibilmente nella disposizione e forma 

 degli organi interni, che bisogna ricercare i criterii per la forma- 

 zione di nuove specie, essendo impossibile di creare per caratteri 

 tanto oscillanti varietà o sottospecie. 



Al B. punctatus il Linton riferisce alcuni esemplari riscontrati 

 nella Lophosetta maculata e nella Limanda fermginea, i quali perô, 

 per i loro caratteri, sono da esso assai lontani ; basti il fatto di 

 avère botridii marginali, mentre che nella specie sono dorso- 

 ventrali. Del resto l'errore sulla posizione dei botridii nel Botrioce- 

 falo puntato fatto da Rudolphi era già stato osservato e corretto fin 

 dal 1831 da Mehlis. 



In ultimo osserverô al Lûiie che il voler ritornare alla denomi- 

 nazione antica bipunctatus dello Zeder non è che una questione 

 oziosa e priva di qualsiasi nécessita, essendosi universalmente 

 convenuto di preferire, perché più esatte, le denominazioni del 

 Rudolphi a quelle degli autori precedenti o contemporanei a lui. 

 Che se poi si volesse risalire alla origine, il nome specifico non 



