L 



NOTICES BIOGRAPHIQUES. — K. A. RUDOLPHI 561 



sich stets als ein sehr genauer und sorgfâltiger Beobachter erwiesen, 

 welcher seiner umfassenden Bildung entsprechend auch bei Einzel- 

 beobachtimgen nie allgemeiiie Gesicbtspunkte aus dem Auge 

 verliert : ob er die tierischen Haare untersucht und zeigt, dass 

 dieselben mit den Haarbildungender Pflanzeakeinerlei Ahnlichkeit 

 im feineren Eau besitzen ; ob er das allgeraeine und normale 

 Vorkommen der Peyer'schen Driisen nachweist im Gegensatz zu 

 Blumenbach, welcher dieselben fur pathologische Bildungen 

 erklàrt batte ; ob er das Skelett einiger Furchenwale oder die 

 Muskulatur des Lôwen, die Sehnerven-Kreuzung der Fische oder 

 den Verlauf des Sympathicus, die elektrischen Fische oder den 

 Embryo der Affen, die Hornbildung, die Struktur der Zâhne oder 

 den Bau der Darmzotten zum Gegenstand seiner Untersuchung 

 wàhlt. In der palhologisclien Anatomie, welche « sehr oft durch 

 die Untersuchung der krankhaften Entwickelung eines Theils, 

 dessen Bau erst recht deutlich macht », interessierten ihn 

 namentlich die Misgeburten, mit welchen er sich vielfach 

 beschàftigt bat, und er macht Cuvier zum Vorwurl, dass er « nicht 

 Patholog )) sei und « fiir krankhafte Erscheinungen, die doch 

 unzàhlige Maie den gesunden Zustand erlâutern, wenig Interesse 

 habe ». (1) Aber jede gewaltsame Tendenz zur Verallgemeinerung, 

 wie sie namentlich die damalige Naturphilosophie auszeichnete, 

 war seinem exacten Forschersinn zuwider. Wenn er z. B. die 

 Frage aufwirft, warum von allen Sàugetieren nur das Schnabeltier 

 keine Brûste oder warum das Faultier nicht sieben sondern neun 

 Halswirbel besitze, so hâter darauf nur die eine Antwort: « Wir 

 Avissen es nicht, und dies zu gestehen, ist besser, als ein luftiges 

 System zu bauen. » 



Dièse exacte, aul' das thatsachliche beschriinkte Richtung 

 bestimmte auch seine Stellung zur Physiologie. Wohl hielt er die 

 Beherrschung auch der Physiologie fur notwendig zu fruchtbrin- 

 gender Bearbeitung der Anatomie. Aber die physiologischen 



(1) Man vergleiche hierzu auch, was Rudolphi in der Biographie von Pallas 

 sagt ûber « den grossen Ueberblick, den itzt die Mehrsten verloren haben, seit 

 sie oft nur eine kleine Reihe von Geschôpfen, nicht selten nur einzelne Ordnungen 

 studircn, ohne zu fùhlen, dass daraus nur Mikrologio entsteht, und eine 

 Anfûliung der Kataloge mit neuen Gattungen und Arten, die der Wissenschaft 

 nur zur Last sind. » Rudolphi's eigene Vielseitigkeit zeigt sich ausser in den 

 Bemerkungen ûber seine Pariser Reise namentlich auch in seinen Berichten ûber 

 die schwedische Litteratur. 



