10 L. JOUBIN 



loi et ne soulevaient encore que de timides objections. Dujardin se 

 jeta sans hésiter en travers du courant d'idées venu d'outre-Rhin. 

 S'appuyant exclusivement sur les faits qu'il constatait sans laisser 

 place au doute, tout en rendant avec la plus exquise loyauté justice 

 aux parties des travaux de son contradicteur qu'il considérait 

 comme exactes, il démolit pièce à pièce l'édillce élevé par Ehren- 

 berg. Cela ne se fit point sans des critiques fort vives à l'adresse 

 de Dujardin, des avanies nombreuses et les marques du dédain 

 des grands maîtres qui n'admettaient pas que ce jeune homme 

 inconnu se permît d'attaquer les idées universellement acceptées 

 et officiellement enseignées. On lui objecta qu'il n'avait que de 

 mauvais microscopes, qu'il ne savait même pas s'en servir, et que 

 s'il ne parvenait pas à voir ce qu'annonçait Ehrenberg, c'est qu'il 

 n'en était pas capable. 



Dujardin répondit victorieusement à ces sarcasmes en inventant 

 un appareil qui doublait la puissance du microscope, en projetant 

 au moyen de prismes et de lentilles dont il avait calculé toutes les 

 courbures, le rayon lumineux sur l'objet en observation. Ce sys- 

 tème, qui date de 1838, fut bientôt après appliqué à tous les 

 microscopes, et pendant plus de trente ans il fut connu sous le 

 nom d'éclairage de Dujardin. C'est cet appareil qui, perfectionné peu 

 à peu, est devenu le condenseur des microscopes modernes. On en 

 peut voir la représentation dans son Manuel de l'observateur au 

 microscope. La ligure 5 de la planche 1 a été dessinée par lui même. 



On doit à ce petit instrument une foule de découvertes du plus 

 grand intérêt et la destruction d'une quantité d'idées fausses qui 

 avaient cours à cette époque. 



De là datent ses grandes découvertes sur la matière vivante 

 élémentaire, le Sarcode, comme il la nomma ; ce mot, si expressif, 

 qui méritait d'être conservé dans la science, au moins par les 

 compatriotes de Dujardin, a été remplacé par le mot protoplasma 

 qui est loin de le valoir à tous égards. Il n'en est pas moins vrai 

 que cette découverte, qui suffirait à elle seule pour immortaliser 

 sa mémoire, passa d'abord inaperçue ou fut combattue; puis plus 

 tard, une fois définitivement admise dans la science, personne ne 

 s'est plus souvenu du nom de Dujardin. Et cette découverte ne 

 consistait pas seulement dans l'application d'un nom nouveau à 

 un fait connu, comme il arrive souvent ; il s'agissait d'une série 



